羽毛恐竜が生息していないことについては、多くのことが言われてきた。 ジュラシック・パーク と ジュラシック・ワールド しかし、この詳細の欠如には、これらの批判を意味不明にする簡単な説明があります。古生物学における最近の進歩により、恐竜は実際には映画のような鱗ではなく羽毛で覆われているはずだったという主張が浮上している。それにもかかわらず、恐竜に鎧のように見える鱗を与えるという決定は、意図的なものであるだけでなく、ジョン ハモンドの科学者チームによる正しい決定でした。
スティーブン・スピルバーグが 1993 年の名作で恐竜の魔法を捉えたとき、 ジュラシック・パーク 、恐竜には鱗があるように見え、それが水陸両生または爬虫類のように見えました。映画の第一幕で、科学者たちは恐竜の DNA のいくつかの欠落部分を埋める必要があったと説明します。彼らの外見は、先史時代の生き物に命を吹き込むためにカエルのDNAを使って恐竜の遺伝情報を埋める必要があったことを科学者らが明らかにしたことでさらに説明され、これが彼らの水陸両用の外見を説明している。
関連：『ジュラシック・ワールド・ドミニオン』はオリジナル映画の重要な部分を無駄にする
インパクト ジュラシック・パーク 恐竜に対する一般の人々の認識は比類のないものでした。したがって、恐竜を正しく描写していないとして映画製作者に対して批判が起こったのも理解できます。しかし、当時の恐竜に対する一般の認識は古い情報に基づいて構築されていました。観客はかつて恐竜は羽毛のある鳥ではなく巨大な爬虫類だと考えていたため、当然のことながら、映画の科学者は一般の人々がその外見について抱いている考えに合わせて恐竜を作成しました。科学的に最も正確な恐竜の描写を作成しようとするのではなく、それと、恐竜の鱗と羽毛の欠如を説明するほとんどの人々が恐竜に対して抱いている見方との間のバランスを取る必要がありました。
ジュラシック・パークには時代に合った恐竜が登場する
さらに、古生物学における最近の最新情報は、その信憑性を反証するものではありません。 ジュラシック・パーク なぜなら、オリジナルのデザインは先史時代の生き物を100%忠実に描写することを意図したものではなかったからです。むしろ、この映画は、遺伝学の驚くべき進歩と遊園地の壮大さによって、観客の集合的な想像力と不思議な感覚を捉えることを目的としていました。もし ジュラシック・パーク 科学者たちは歴史的に最も正確な恐竜を作成しようとしましたが、その恐竜の見た目が奇妙で偽物だったため、一般の人々が公園を訪れるのをやめたかもしれません。
30周年を迎えるにあたり、 ジュラシック・パーク が近づいても、この映画の遺産は手つかずです。この映画の恐竜には現代の科学者が主張しているような羽毛がないという事実にもかかわらず、科学的正確さの欠如は物語にまったく悪影響を及ぼしません。むしろ最終回 ジュラシック・ワールド この映画は、公開以来、テクノロジー、映画制作、科学、そして恐竜に対する一般の人々の評価がどれほど進歩したかを示す強力な証拠となっています。
次へ: 『ジュラシック ワールド 4』はフランチャイズを完全に再発明する必要がある (でもどうやって?)
ジュラシック ワールド ドミニオンの記事をもっと知りたいですか?以下の重要なコンテンツをご覧ください...
- ジュラシック・ワールド・ドミニオンのエンディングの説明（詳細）
- ジュラシック・ワールド・ドミニオン キャスト&キャラクターガイド
- ジュラシック・パークとワールドの完全なタイムラインの説明
- ジュラシック ワールド 4 について私たちが知っていることすべて
- ジュラシック・ワールド・ドミニオンは本当に最悪のジュラシック映画ですか?
- BioSyn の『ジュラシック・パーク』と『ワールド』における悪役の完全な歴史を解説
- ジュラシック・ワールド・ドミニオンのすべての恐竜