ジョーカー 』は、観客に中心的な悪役に感情移入させようとして激しい非難を浴びているが、この論争は過去10年間のコミック映画を無視している。 ジョーカー 常に売り込むのは難しいだろう：トッド・フィリップス ハングオーバー! 消えた花ムコと史上最悪の二日酔い 名声は、DC コミックス史上最も象徴的な悪役の起源の物語を、アラン・ムーアのエコーを取り入れた、汚れたスコセッシ風の 70 年代スリラーとして再考したいと考えていました。 キリングジョーク と交差した タクシードライバー 。ホアキン・フェニックスが主演を務めたにもかかわらず、このようなプロジェクトが発表されたとき、ファンも批評家も同様に懐疑的だった。
その後、この映画は先月ヴェネツィア映画祭でプレミア上映され、絶賛されました。 ジョーカー フェスティバルの最高賞である金獅子賞を受賞しました。トロント国際映画祭での上映後もその成功は続き、今月ニューヨークでアメリカ初公開される予定です。これはワーナー・ブラザースが大きな期待を寄せている映画だ、と言えば十分だろう。しかし、論争は依然として頭上に迫っている。コーナーでは批評家の称賛があり、週末の興行収入も記録破りになると予想されているが、多くの評論家が声高に懸念を表明している。 ジョーカー 現在の政治時代には間違った映画かもしれない。
関連：理論：ホアキン・フェニックスは本物のジョーカーではない
一部の批評家はこの映画をインセルの餌だと呼び、暴力を扇動する可能性があると懸念しており、多くの圧力がかかっている。 ジョーカー そうした告発による余波に対処するためだ。ホアキン・フェニックスはインタビューの途中で席を立ち、この質問に答えた。 テレグラフ紙 。この映画が10月4日に大々的に公開されると、多くの人がこの問題に取り組まざるを得なくなるだろう。しかし、周囲の多くの騒ぎは、 ジョーカー 漫画映画とそれぞれの悪役に関するより広範な会話におけるその位置を無視しています。
ジョーカーが物議を醸す理由
ジョーカー はすでに多くの論争を引き起こしており、まず、非常によく知られたキャラクターを取り上げたことで怒りを引き起こしました。ジョーカーの起源の物語と彼の性格のさまざまな側面は数え切れないほど書き直されてきましたが、それは常にゴッサム・シティとバットマンの伝説という特定の文脈の中で行われてきました。そうではない ジョーカー 。これはまったく別の物語であり、技術的にはゴッサムの一部であり、より広範なバットマンの世界の一部であることを暗示していますが、視聴者がブルース・ウェインが存在しないふりをしているときに最もよく機能します（たとえ彼が子供として非常に短い登場をしたとしても）。
このような物語のアイデアは、一部のファンにとって、物語の暴力描写やある男の疑似自警団的正義への転落描写に着目する前から十分に物議を醸していた。このバージョンのジョーカーは精神を病んだ男であり、その殺人がゴッサムの踏みにじられた大衆の間で革命を起こすきっかけとなるが、一部の批評家がこの映画が模倣者を刺激するのではないか、あるいは少なくとも暴力を正当な行為として称賛するのではないかと疑問に思っていたのはこの側面である。 。最大の懸念は、この映画が主人公に同情しすぎて、視聴者が主人公の暗く暴力的な窮状に同情してしまうのではないかという懸念があることのようだ。
これらの批判はすべての「共感的な」悪役に当てはまる可能性がある
こうした批判は、特定の人に限ったものではありません。 ジョーカー 。マーティン・スコセッシのフィルモグラフィーから多大に借用したこの映画にふさわしく、この映画に対する反応は、次のようなタイトルに対する反応を反映していることがよくあります。 タクシードライバー 、 グッドフェローズ 、 と ウルフ・オブ・ウォールストリート 。映画に対して一律に反応する方法はなく、そのような態度は推奨されないはずですが、意地悪で暴力的で明らかに悪人（男性であることが多いため）を描いた映画が、どれほど頻繁に彼らを擁護したり支持したりしていると判断されるかは注目に値します。意図や枠組みとは関係なく。観客も批評家も同様にそのような問題についてこれほど神経をとがらせているのは理解できる。批判もせずにそのような人物を公然と称賛したり、彼らの立場を風刺しているふりをする映画やポップカルチャーはたくさんあるが、 周囲の論争 ジョーカー この文化的背景だけでなく、過去 10 年間のコミック映画がどこへ向かっていたのかを見落としています。
レゴスターウォーズ完全な佐賀赤レンガコード
関連している： ジョーカーがスタンドアップで別のコメディアンのジョークを盗んだ
多くの点で依然として魅力的なのは、 ジョーカー 談話は、それがどれだけ身近に感じられるかということです。こうした会話の多くは、宇宙に均衡をもたらすと称してサノスが何兆もの命を抹殺するのが正しいかどうかについてインターネットで議論した昨年の記憶を呼び起こす。 クロヒョウ 』のキルモンガーには、明らかな問題があるにもかかわらず、それなりの支持者がいた。そして、あらゆる殺人や陰謀にも関わらず、ロキがソーに対するファンの熱意を呼び起こし続けるのには理由がある。マーベル作品に登場するこれらの悪役やその他多くの悪役は、程度の差こそあれ、現実の社会問題に根ざしています。 ジョーカー すべて同じ質問を投げかけましたが、同程度の反発は受けませんでした。
オレンジに似たショーは新しい黒です
なぜサノスは称賛され、ジョーカーは非難されるのか?
ジョーカーとサノス、あるいは現代のその他の漫画の悪役との間に明確な線を引いたり、一方を例として他方がそのように扱われる理由を説明したりするのは簡単すぎます。明らかに類似点を作り、会話をする必要がありますが、X が Y と等しいほど単純であることはめったにありません。サノスの計画と行動の場合、悪役が大量虐殺を犯すという考えは、現実では何も目新しいものでも、それほど空想的なものでもありません、キャラクター自身と彼が住んでいる世界は、私たちの世界と比べてまったく非現実的です。 MCU は、たとえ何兆人が死亡したとしても、暴力が PG-13 レベルを超えることはめったにない世界です。暴力は依然として影響を及ぼしますが、暴力と私たちの現実の間には明確な障壁があります。
ジョーカー 一方、期待される漫画の思索的な伝承はまったくありません。それは完全に現実世界に根ざしており、そこで描かれる暴力はひるむことなくそうです。血が飛び、人々は殴られ、あざが残ります。 ジョーカー その点では完全にR指定を獲得している。観客は、たとえばブラック・ウィドウが血を一滴も地面につけることなくエイリアンを撃ち倒すのと比較して、そのような暴力に対して本能的に異なる反応を示す。おそらくこれが、観客と批評家がこれほど本能的に反応している理由です ジョーカー そしてその暴力性を懸念するようになりました。
批評家が次のことを懸念していることも注目に値する ジョーカー 主人公の殺人的な旅を暗黙のうちに支持し、社会から無視された孤立した男から暴動の指導者に至るまでの主人公の降下を正当なものとして描いている。これは、視聴者ごとに主観的なものになる可能性があります。個人的には、この映画を観て、ジョーカーの狙いを支持しているとは感じず、むしろ許せないものの背後にある惑わされた心の推論を示していると感じました。
関連：ジョーカーはバットマン対スーパーマンと1つのつながりを持っています
ジョーカーが特別に扱われる理由
ジョーカー 他の主要な漫画の悪役とは異なり、非常に特殊な歴史的および文化的背景にも存在します。彼は間違いなくこの媒体の最も象徴的な悪役であり、最も大きな重みを持っている悪役です。この役にキャスティングされることが、現在では俳優の通過儀礼のようなもの、たとえばロキやレックス・ルーサーには与えられない栄誉ある栄誉であるとどのようにみなされているかを考えてみてください。ジョーカーには多くの荷物があり、ファンによって彼がどのように解釈されているかがそこに反映されます。これほど多くのミームがジョーカーの図像を使用するのには理由があります。彼はアナーキーな喜びの象徴であり、それはあなたが推し進めているどんな政治的大義にも簡単に当てはめることができます。これが、多くの人が懸念する理由です ジョーカー 右翼の象徴になるかもしれない。この映画にはすでに、自分たちに同意しない人や映画の意図に疑問を投げかける人を黙らせる熱狂的なファン層がいる。
今日の状況に到達するには、多くのファンダムの意識、文化的背景、漫画本の歴史、ハリウッドの伝承が必要でした。 ジョーカー 。議論は今後も続くだろうが、この映画の良い点と悪い点について多くの意見の相違があることは間違いない。しかし、特に同情的ではないにせよ、共感を呼ぶ悪役を作るというアイデアが、多くの点で今やコミック映画ジャンルの常套手段となっているということは、覚えておく価値がある。
次： ジョーカーのレビューはすでにロッテン・トマトがまだ壊れていることを証明している
主要なリリース日
-
ジョーカー
発売日： 2019-10-04
