ジョニー・デップの『パルプ・フィクション』のキャスティングは間違いだったかもしれない

どの映画を見るべきですか?
 

ジョニー・デップはクエンティン・タランティーノ監督の一員だったかもしれない パルプ·フィクション 、しかし、もし彼がキャストされていたら、それは実際には間違いだったでしょう。クエンティン・タランティーノは、1990 年代初頭以来、映画の中でさまざまなジャンルを探求してきましたが、彼の最初の映画は、 貯水池犬 は大成功を収め、2年後には大ブレイクを果たした。 パルプ·フィクション 。非直線的な物語、キャラクター、キャストの演技のおかげで、 パルプ·フィクション 』はタランティーノの最高傑作として広く認められており、新しい世代の視聴者に届き続けています。





パルプ·フィクション 非線形に配置されたセグメントによって形成されます 、それぞれが 2 人のキャラクターによって導かれ、それら全員がある時点で道を交差します。ただし、映画のマーケティング方法と、それぞれのセグメント (および他のセグメント) での役割により、 パルプ·フィクション ジュールズ・ウィンフィールド(サミュエル・L・ジャクソン)、ヴィンセント・ベガ(ジョン・トラボルタ)、ミア・ウォレス(ユマ・サーマン)がその筆頭であると考えられているが、映画全体のストーリーを進める上で欠かせない人物は他にもたくさんいる。その中には、最初と最後にしか登場しないパンプキンことリンゴ(ティム・ロス)もいる。 パルプ·フィクション 、ジョニー・デップが演じそうになったのは間違いでした。






関連している: パルプ・フィクションのタイトルを解説: その本当の意味



ジョニー・デップのパンプキンはティム・ロスのパンプキンとはどう違っていただろうか

ポッドキャストで話しているとき クマ 2 匹、洞窟 1 匹 , タランティーノは、のキャスティングプロセス中にそれを共有しました パルプ·フィクション 、彼は主人公に欲しい俳優のリストを持っていました。パンプキンの場合、最初に選んだのはティム・ロスで、次にクリスチャン・スレーターとジョニー・デップが続いた。プロデューサーのマイク・メダヴォイはデップをパンプキン役にすることを希望したが、タランティーノは冒頭と最後のシーンだけのキャラクターをジョニー・デップが演じるのはどうだと思うか尋ねて拍手で反論した。 それだけ興行収入を増やす 。当時の パルプ·フィクション はプリプロダクション段階にあり、デップはでの役割で最もよく知られていました エルム街の悪夢赤ちゃんを泣き 、 と エドワード・シザーハンズ 、すべてとは大きく異なります パルプ·フィクション

確かに、デップはパンプキンのキャラクターに、特にジュールズに追い詰められ、強盗について考えを変えるシーンで、よりドラマチックでほとんど拷問に近い層をもたらしただろう。デップは必然的にパンプキンに、ロスがこのキャラクターに与えたクールで穏やかなスタイルとは非常に異なる不良少年のイメージを与えただろうし、それは彼が最終的にハニー・バニー(アマンダ・プラマー)と一緒にダイナーを出て、それを続けないことを決心する前述のシーンを変えただろう。おそらく強盗のせいで、パンプキンのこの変化は信じがたいものになっているのでしょう。






ティム・ロスはパンプキン役で素晴らしかった(ジョニー・デップだったらもっと悪かっただろう)

ティム・ロスのパンプキン役の演技 パルプ·フィクション 』は映画の中でも素晴らしい演技の一つで、映画の最初と最後に登場するだけですが、素晴らしい印象を残しました。デップは悪いパンプキンではなかったでしょうが、ロスほど偉大ではなかったでしょう。なぜなら、デップが彼に与えたクールでありながら少し神経質な態度がパンプキンを脆弱にし、最終的に彼の考えを変えたからです。の パルプ·フィクション 信じられる。 パルプ·フィクション さまざまな登場人物を通じて救いのテーマに取り組む 、その中にはパンプキン、そしてジョニー・デップの演技スタイルは、ティム・ロスほどにはパンプキンの救いへの素早い道には適合しなかっただろう。



次: 天才パルプフィクション理論がジュールズの聖書の一節を適切に説明する