スティーブン・スピルバーグ監督の1975年の映画『ジョーズ』では、2つの流れ星が立て続けに登場し、それらが本物かどうかについて議論が巻き起こった。
呪いのためのなんてひどい夜
まとめ
- 『ジョーズ』の流れ星をめぐる議論は続いており、本物だと主張する人もいれば、CGI 効果だと主張する人もいる。
- 証拠によれば、流れ星は CGI によって作成された可能性が高く、視覚効果アーティストがモーション ブラーと歪みの欠如を分析しています。
- スピルバーグの革新的な映画製作技術は、彼を歴史上最も偉大な監督の一人にし、時代を超越した視覚効果を備えた映画を支えた人物に押し上げました。
流れ星のペア ジョーズ この古典的な映画の公開以来、議論を巻き起こしてきましたが、気象学の奇跡は本物だったのでしょうか、それともトリックだったのでしょうか?主張する人もいます ジョーズ 流れ星は撮影後に編集された視覚効果の産物である一方、スティーブン・スピルバーグ監督を含む他の人たちは、本物の彗星がまったく偶然にカメラに捉えられたという異常な主張を主張している。流れ星が入るかどうか ジョーズ 映画史上最も幸運な100万分の1のショットや、ポストプロダクション後の神話的な創作によって議論が巻き起こったとしても、スピルバーグにとってそれらは意味がないわけではない。
議論の根源となるシーンは映画の第 3 幕に登場し、映画の乗組員から始まります。 クイントのボート シャチ 甲板の下で食事をし、「Show Me the Way to Go Home」を歌っていると、とらえどころのない海の敵からの予期せぬ攻撃により、平穏な時間が混乱に変わります。ブロディが船の甲板でリボルバーを装填すると、最初の明るい光の筋が夜空を横切るのが見えます。約10秒後、ワイドショット中に2つ目の流れ星が現れます。 オルカ。 ただし、この瞬間の信憑性については意見の相違があります。
関連: 特殊効果テクノロジーにおける 10 の最大の進歩
『ジョーズ』の流れ星をめぐる論争
1995年のドキュメンタリーですが、 ジョーズのメイキング、 最初の流れ星が本物であることを主張する人はいますが、すべての人がどちらの流星も本物であると確信しているわけではありません。最も一般的な議論の 1 つは、夜のシーンが日中に撮影されたことを考慮すると、本物の流れ星はカメラにはっきりと映らなかったであろうという主張です。この説明は、ちょうど適切な瞬間に流れ星を捉える可能性がまったく低いことと組み合わせると、実際に流れ星を捉えたという主張が真実であることを示しています。 ジョーズ 流れ星は映画の制作者が採用した単純な神話戦略の一部であり、両方の流星は CGI 効果を介して出現しました。助かったのはそういうことだ ジョーズ 大ヒット作とは何かを定義します。
VFX アーティストは依然としてジョーズ シューティングスターの誤りを暴こうとしている
受賞歴のある視覚効果アーティストのトッド・ヴァジリは、この神話の誤りを暴こうと試みました。 流れ星 ジョーズ 2018年に（経由 ツイッター ）、どちらも本物ではないと主張しています。代わりに、モーション ブラー エフェクトに対する光の筋の反応が映画の CGI を示しています。リアルタイムでモーションブラーを加えたシーンの横並びGIFとともに、ヴァジリ氏は、ぼやけた流れ星は船の動きやカメラの影響を受けず、レンズの歪みの兆候も見られない直線を示していると述べた。 。したがって、視覚的証拠は、本物の流れ星ではなく、人工的な効果を示しています。
ポケモンは卵をより速く孵化する方法に行きます
さらに、この特定の宇宙の驚異に関するスピルバーグの歴史は、彼の映画制作のキャリアよりも古いものです。著者のジョセフ・マクブライド氏によると、 スティーブン・スピルバーグ：伝記 , 高く評価されている映画監督が流れ星に魅了されたのは、幼少期に流星群を直接目撃するために真夜中に父親に起こされたという出来事に由来しています。スピルバーグの SF と宇宙に対する親和性は明らかです。この本では、スピルバーグが目撃体験について次のように述べている。 これらすべての信じられないほどの光の点が空を交差していました...私はその源、そしてこれを引き起こしているものに非常に惹かれました 。
スピルバーグは長年流れ星を崇拝していたので、初期の経験が流れ星映画の登場に影響を与えたと推測できます。 ジョーズ 。上空の空洞に対するスピルバーグの好奇心が、作品に流れ星を含める動機となったことは明らかであり、これにより、流星が偶然ではなく意図的に発生したという信頼性が高まった。
続く ジョーズ , スピルバーグは、次のような他の映画でも流れ星をフィーチャーし続けました。 未知との遭遇 、 インディ・ジョーンズと運命の神殿 、 そして タンタンの冒険。 スピルバーグがこの本を映画化したとき、 ジョーズ 彼はキャリアの早い段階でその名を知られていましたが、最近の作品の明るい光の筋は、驚異の瞬間を描く監督の手法を高く評価するようになった観客の注目を集めています。これらの後続の事例はすべて人工的に生成されたものであることは間違いありませんが、流れ星はスピルバーグの多くの映画的トレードマークの 1 つとしての重要性を担っています。
『ジョーズ・シューティングスター』論争の継続はスピルバーグが時代を先取りしていた事を証明する
流れ星が入るかどうか ジョーズ 『』は偶然や CGI の産物ですが、映画の公開から数十年経った今でもそのリアリティが議論されているという事実は、スティーブン・スピルバーグの映画がその独創的なスタイルによっていかに時代を超えたものであるかを示しています。彗星が入ってきたら ジョーズ 本当にVFXだったということは、スピルバーグがすでにより大きな映画を作る準備ができていたことを証明するだけです。彼の初期の作品は、彼が最初から業界をリードする作家の資質を備えていたことを示し、スピルバーグの古典的な SF 映画の予兆を示していました。しかし、スピルバーグが同世代で最も偉大な映画製作者の一人としての地位を確立した後でも、その後の映画では依然として時代の先を行っていました。
この最良の例の 1 つは、 ジュラシック・パーク 『ジョーズ』からほぼ20年後に登場した。この映画では、恐竜に命を吹き込む驚くべきアニマトロニクスが紹介されていましたが、映画製作者として、彼はまた、優れた革新的な CGI にテクノロジーを前進させました。 ジュラシック・パーク 悪名高いT-レックスのジープ追跡などのシーンで。その結果、30 年経っても現代のほとんどの映画よりも優れたエフェクトを備えた映画が完成しました。同様に、スピルバーグ監督には、流れ星がこの映画に登場するのか疑問に思う人が今でもいる。 ジョーズ 本物であろうがなかろうが、それでも人々はそれらに魅了され、それが見事なテクニックとストーリーテリングを際立たせています。
マスエフェクト3いつDLCを行うか