「バットマン:殺害の冗談」は良い話でもありますか?

どの映画を見るべきですか?
 

アラン・ムーアとブライアン・ボランドの象徴的なバットマン:キリングジョークはこれまでで最も影響力のある漫画の1つです...しかし、ジョーカーの話は実際にそれほど良いですか?





コミックの分野は、他の芸術形式と同様に、そこから生まれた画期的な物語によって推進され、形作られていますが、時折、これらの物語のメリットを再評価するのが最善です。 1988年のリリース以来、AlanMooreとBrianBolland’s バットマン:キリングジョーク バットマンとジョーカーの長い神話だけでなく、一般的なスーパーヒーローの物語にも最も影響力のある物語の1つです。ペアの華麗でやや残忍な脱構築として歓迎されたムーアのジョーカーの起源の描写は、ある悪い日までに狂ったコメディアンに追いやられ、時間が経つにつれてキャラクターとの関連性が高まり、テレビでのキャラクターの描写のほとんどすべてに影響を与えましたと映画から バットマンの ジャック・ニコルソン、 ダークナイトの ヒース・レジャーと最近では ジョーカーの ホアキンフェニックス。しかし、 バットマン:キリングジョーク 実際に何か良いですか?






読み続けるためにスクロールを続けます 下のボタンをクリックして、この記事をクイックビューで開始してください。

影響力は必ずしも品質を示すものではありません。確かに、ボーランドとムーアは業界で最も称賛されているクリエイターの2人であり、この特定の本でデュオ、特にボーランドの作品を​​手に入れるのは難しいでしょう。そのうえ、 キリングジョーク 何十年にもわたって重要な成功を収めており、リリース時にアイズナー賞を受賞し、連続しているが分裂的な映画の適応ごとに人気が急上昇しています。



関連:バットマン:ジョークを殺すことはキャノンであるという意味ではなかった–なぜDCはそれを変えたのか?

物語は、古典的な黄金時代のバットマンの糸の現実的な脱構築として最もよく説明されており、父親のジム・ゴードン委員を運転するために、バットガールのバーバラ・ゴードンを撃って麻痺させる、犯罪の王子による凶悪な計画に関係しています悲しみに狂った。このねじれた物語に織り込まれているのは、あるジョーカーと彼がジョーカーになるように導いた彼のますます悲劇的で同情的なライフイベントの物語です(おそらく、これの真実性 起源は意図的に曖昧にされています )。ファンと批評家はそれ以来、ムーアとボーランドがバットマンと彼の大敵の二分された性質を蒸留する絶対的な明快さ、そしてそれらが良くも悪くもお互いをどれほど密接に反映しているかを祝っています。






しかし、クリエイターはインタビューで作品に対する自分の気持ちについてあまり熱心に反応しないことがよくあります。ムーア自身は、彼の現代的な作品と比較した場合、それが非常に非常に厄介だったので、最終製品が弱いと感じたと述べています ウォッチメン とのインタビューで Salon.com



目的がある限り、厄介なシーンは問題ありません。いくつかの厄介なシーンがあります ウォッチメン 、 だが ウォッチメン は力の性質についての知的な瞑想なので、実際には私たち全員が住んでいる世界に関連する何かについて話しているのです。一方、 キリングジョーク 、あなたが持っているのはバットマンとジョーカーについての物語です、そしてそれはこれらの2つの架空のキャラクターの間に興味深い類似点を描きましたが、結局のところ、それは架空のキャラクターです。彼らはあなたが実際に会う可能性のある人とは何の関係もない架空の人物でさえありません。






ダークソウル2最初の罪の学者きらめくチタン石

そして、この批判が根付くと、多くの人が物語の最良の側面であると考えているものからそれを解きほぐすことが難しくなります。



リアリズムの問​​題

主な問題は、ムーアのハイブロウのアプローチを除けば、おそらく彼のキャリアの中で唯一、ここで芸術的に不利益をもたらすことですが、バットマンの幻想的な世界の中でのブライアン・ボランドのハイパーリアリズムです。 1940年代にビルフィンガーとボブケインによって考案されたとき、バットマンの世界は、バットに扮して同じようにカラフルな犯罪者を打ち負かした男の、少し邪魔ではないにしても、カラフルな探偵ヒーローファンタジーでした。そこには闇があり、これらは精巧な犯罪計画と死の罠を設計する狂人ですが、それは子供の冒険シリーズであることを意図しているため、リアリズムはほとんどありません。ボーランドの詳細なリアリズムは、魅力的でありながら、昨年の無邪気な楽しみのバラ色の陰影のあるフィルターを取り除き、代わりに、ゴッサムとその衣装を着た住民を、これが現実の世界であるかのように、はっきりとヒンジがなく、取りつかれているモンスターとして描写します。

関連:ジョーカーの狂気は治すことができ、[スポイラー]はそれを証明した

そして、これは実際に全体的な話を害します。直感に反しているように見えるかもしれませんが、 キリングジョーク おそらくこれまでで最高のコミックの1つであり、レトロで厳密に焦点を合わせたパネルレイアウトは、継続しているストーリーへの美しいオマージュであると同時に、ペアが解体しているスーパーヒーローの主題の不変の性質についての適切な解説でもあります。しかし、それには注意が必要です。この物語の恐ろしい、しばしばひねくれた内容を考えると、議論されている道徳的な寓話に浸透し始める痴呆の質があります。それはすべてリアリズムによるものです。ストーリーを終わらせることはできず、バットマンは敵とほぼ同じであるため、倫理的な行動の巨人であると信じることはできません。

たとえば、ゴードン委員の拉致後、バットマンは実りのない一連の尋問でゴッサムの下腹に対して暴力行為を行っていることが示されています。ジョーカーがゴードンに与えた拷問から数人の凶悪犯の腕を折るのはどのように違うのですか?同様に、バットガールを攻撃し、ゴードンを心理的拷問にさらしたジョーカーの計り知れない残酷さは、人々が彼とそれほど変わらないことを証明できるという彼の考えに基づいていると言われています。彼らは、彼がそうであるように彼らを狂ったように(それによって彼は悪を暗示する)するためにただ1つの悪い日を必要とします。しかし、ジョーカーのサディズムに対する読者の明らかな恐怖と、フラッシュバックシーケンス自体で彼が与えた同情的な起源との間の断絶は、より現実的な世界観のボーランドとムーアの織り方に置かれると、精査の下で物語を失敗させます。

読者がジョーカーに感じるこの究極の同情の欠如は、ボーランドが彼の悪党のギャラリーの犯罪活動に執着するすべての目覚めた瞬間を過ごす風刺的に本物の悪魔の男として描くバットマンと直接比較されます。読者に疑問を残します:ジョーカーをリハビリし、彼の存在を正当化するのに十分な道徳的感情の悲劇的な結末を避け、彼を敵から引き離したいというバットマンの宣言はありますか?それも意味がありますか?ジョーカーの起源をどれほど同情的に見つけたとしても、ジョーカーのような人は償還可能とは見なされません。したがって、読者が彼をどれほど理想的に見つけたとしても、バットマンが彼のコードに与える自己拡大的な耽溺の含意があり、それは合理的または合理的ではありません。

この2人の登場人物への共感の欠如は、議論されている利害関係や倫理的問題に立ち向かうと、ストーリーを弱くします。ジョーカーがバーバラとジムゴードンで行う衝撃的なサディズムと組み合わせると、読者は、バットマンが彼自身の衣装を着た十字軍のおかげでジョーカーの執着に責任があるというこの考えが実際に問題の真実に近いのではないかと疑問に思います。もしそうなら、ムーアが暗示しているように見えるのは、バットマン自身の考えそのものが有害なものであり、ひいてはほとんどのスーパーヒーローであるということです。

関連:反発のため、ジョーカーは劇場ではなくオンラインでほぼリリースされました

そして、これが彼のポイントだったかもしれませんが、彼はマニアックな衣装を着たピエロが彼らの凶暴な計画のための劇場の戦場を提供するために放棄されたカーニバルを細心の注意を払って改装してペイントする世界を扱っています。それはそれほど本物であるという意味ではなく、多くの点でそうではありません。伝えられるべき哲学的なスーパーヒーローの物語は確かにありますが、「バットマン」の世界自体のインフラストラクチャ内には、それをより現実的なものとして描写しようとする制限があります。 キリングジョーク 悪い考えです。読者は、バーバラが怪我をして脱衣したのを見る必要はありません。ジムは、苦しみや屈辱が面白くないことを理解するために、革張りの小人にひもでつながれています。不当な残虐行為に耐えるには、力と勇気が必要です。悪行者の手に、あるいはランダムな運命でさえ。そのレッスンでのひねくれたショックとホラーの使用を正当化するのに十分な関連性がキャラクターにないため、 彼らは十分に現実的ではありません

おそらく、少しうまく機能する同様のバットマンの物語は、ブルースティムの「マッドラブ」であり、ジョーカーの心理学者としてのハーレークインの起源に焦点を当て、彼女にとっての虐待的な悪夢としての関係を解体します。この物語には2つの強みがあります キリングジョーク それらの類似性にもかかわらず。 1つは、ハーレーは現実的な人物として描かれておらず、彼女の性格描写は過度に漫画的であるため、彼女は同情的ですが、より根拠のある描写の場合ほど中心に置く必要はありません。第二に、彼女は主人公と比較されていないので、物語自体は悪と善がどのように反映されているかを脱構築するものではありません。それは非常に不幸な女性についての人間の物語です。

最終的に、バットマンとジョーカーの象徴的なステータスは、の品質を維持するものです キリングジョーク 精査の下で持ちこたえることから。どちらかといえば、それは架空の精神病の人がどのように暴力に陥るかについての単なる警告の物語です。 …「TheKillingJoke」で実際に何か言われていることがあったとしたら、おそらく私たちの中で最も怪物でさえ、誰もが彼らがいる場所にいる理由を持っているのだと思います。 ムーアはかつて言った。そして、それは興味深いメッセージです。しかし、それは良い話にはなりません。

アメイジングスパイダーマン2黒猫

ソース: Salon.com