最後の侍は、現実の日本の反乱を記録しますが、いくつかの歴史的な出来事や人々を架空のものにします。知っておくべきことは次のとおりです。
Netflixでストリーミング中、 ラストサムライ 19世紀からの実際の日本の反乱を記録しますが、いくつかの歴史的な出来事や人々を架空のものにします。エドワード・ズウィックのドラマは、2003年のリリース時に4つのオスカーにノミネートされ、その主題と 白人の救世主 物語。
ラストサムライ トム・クルーズは、南北戦争中の戦闘から間もなく、アメリカ・インディアン戦争中に仕えた米陸軍の第7騎兵連隊のメンバーであるネイサン・オールグレンとして主演します。日本の世界中で、明治維新は新しい生き方を導入し、それによって武士の間で反乱を引き起こしました。日本の政治家、大村氏（原田眞人）がアメリカを訪問し、アルグレンを採用して日本帝国陸軍を訓練し、新しい文化の時代へのスムーズな移行を望んでいます。
読み続けるためにスクロールを続けます 下のボタンをクリックして、この記事をクイックビューで開始してください。
に ラストサムライ 、勝元盛次卿（渡辺謙）率いる侍団とアルグレンが対峙すると、刺激的な事件が発生する。彼は勇敢にそして凶暴に戦うので、彼の命は最終的に勝本によって救われます。勝本はその後アメリカ人を山に連れて行き、世話をします。アルグレンは日々、侍のやり方を学ぶだけでなく、伝統と行動規範を愛することを学びます。 ラストサムライ アルグレンと勝本が第7騎兵連隊の元指揮官であるバグリー大佐（トニー・ゴールドウィン）と共に日本帝国陸軍と戦うという暴力的な最終行動に発展する。武士は伝統的な武器だけを使って死ぬまで戦います。アルグレンはなんとか生き残り、天皇と出会い、勝本の妹タカ（加藤小雪）と新しい生活を始めたようです。これが完全な内訳です ラストサムライ の歴史的な正確さ。
通りの終わりにある家2
ネイサン・オールグレンと勝元盛次のベース
クルーズのキャラクター ラストサムライ 本物のアメリカ兵ではなく、ジュール・ブリュネというフランス陸軍将校に基づいています。 1866年、ブルネットは軍隊を訓練するために日本に派遣され、帰国命令を拒否した後、最終的に戊辰戦争で戦った。 1867年、日本の軍事独裁者（将軍）徳川慶喜が辞任し、14歳の明治天皇の下で明治維新に至りました。一方、 最後の侍の アルグレンは以前、南北戦争とインディアン戦争の両方に参加していました。キャラクターの現実のインスピレーションであるブルネットは、第二次フランコメキシコ戦争中に奉仕しました。彼は後に中将の階級を獲得し、1899年までフランスに仕えました。
最後の侍の 勝本は、日本の象徴的な武士、西郷隆盛をベースにしています。実生活では、西南は最初に帝国軍を率いて、1868年1月に鳥羽伏見の4日間の戦いに勝ちました。1877年までに、彼は反乱軍に味方し、現在の西南戦争として知られているもので戦いました。西郷は城山の戦いで敗北し、殺害されました。城山の戦いは、 ラストサムライ。
明治維新について最後の侍が正しいこと
ラストサムライ のタイムラインは、ほとんど歴史的に正確です。アルグレンが日本に到着したとき、実際のブルネットもちょうど日本兵を訓練するために到着していたでしょう。また、歴史家によると、衣装と全体的な作品はスポットオンです。一般に、 最後の侍の 前提は歴史的に正確です。日本は1860年代後半に大きな文化的変化を遂げていました、そして天皇は確かに '生きている神。 '10年の間に、反政府勢力は古い生活様式を維持するために戦いましたが、最終的には敗北しました。ちなみに、 侍文化 西南戦争の失敗で終わり、刀を公の場で身につける権利は廃止された。そのため、日本の人口の5パーセント（侍）が適応を余儀なくされました。
実用的な目的のために、 ラストサムライ 明治維新を簡素化します。勝本とアルグレンは武士の伝統を代表し、大村氏は現代性を体現しています。明治天皇は、進歩的な日本文化が西洋の概念によってどのように影響を受けていたかを示すために映画で使用されています。それはすべて、善と悪の戦いに発展します。これは本質的に西南戦争の代役です。実生活では、さまざまなイベントが10年の間に展開されましたが、ペーシングの目的で、 ラストサムライ まるで短期間で起こるような有機的な感触を持っています。聴衆を明確にするために、Cruiseのナレーションは特定の日付を識別し、最後の1877年の戦いは1877年の西南戦争と一致しています。
最後の侍の話は本当ですか？
ラストサムライ 実際の出来事に基づいていますが、主人公を含むストーリーラインが作成されています。たとえば、Zwickと会社はストーリーラインをアメリカ化し、CruiseはBrunetのストーリーの精神を大画面にもたらします。別の観客のフックについては、脚本家はアルパーンをジョージカスター将軍にリンクし、タイムラインをよりよく理解するために有名な軍事指導者を繰り返し参照します。実際、Cruiseのキャラクターは、Custerが 「彼自身の伝説に恋をした」 日仏の原資料にハリウッドの物語のひねりを加えた皮肉な線。
テーマ別アクセシビリティのもう1つのレイヤーとして、Cruiseのキャラクターは ラストサムライ テルモピュライの戦い（ザック・スナイダーの前提）を引用して、ギリシャの歴史を勝本に説明します 300 ）、したがって、本質的に、聴衆にすべての犠牲を払って自分の祖国を保護するという概念を説明します。最後の行為で、勝本はアルパーンにギリシャの兵士に何が起こったのかを尋ねます。これは武士の最後の立場への主題的な移行です。実生活の西南戦争は、勝本のインスピレーションである西郷隆盛の死とともに、確かに武士文化の終わりを示しました。しかし、ネイサン・オールグレンという南北戦争のベテランは、西郷がコミットするのを助けませんでした '切腹、' そして、現実のブルネットは、西郷の愛する妹と小屋を作るために日本に滞在しませんでした。それでも、ブルネットは当時の日本の戦争で役割を果たし、西郷は確かに日本の伝統の名の下に彼の人生を犠牲にしました。
最後の侍が間違っているすべて
明治維新の反乱は、 ラストサムライ 。歴史家は、多くの侍が道徳的正義のためではなく、むしろ 「特権」 生き方。実際、ほとんどの武士は都市部に住んでおり、最終的には日本社会を強化するために重要な地元の仕事を引き受けたと伝えられています。に ラストサムライ 、脚本家は勝本と会社を山に住まわせるのに便利です。これにより、アルパーンの心の変化にスポットライトを当てながら、視聴者に逃げられないことを思い出させる映画の途中のシーケンスが可能になります。
ラストサムライ また、経済的なストーリーテリングのために武士の文化を簡素化します。歴史家によると ジョナサンドレスナー 、 「映画は明らかに個々の侍一族と侍クラスを区別することはできません。」 彼は、ほとんどの侍は実際には反逆しなかったし、 ラストサムライ 特に、Zwickの映画の冒頭に見られるように、当時の日本人男性は家事を手伝わず、米国は軍事技術を使用して日本と交渉しなかったであろうという考え。
最後に、武士は西南戦争中に現代の武器を使用したと伝えられていますが、歴史のこの特定の時期に伝統的な剣と戦うこともあったのは事実です。 ラストサムライ 本質的に、すべてを良いものと悪いもの、伝統と進歩に分解することによって、クライマックスの戦いを劇的に表現します。西南戦争が数か月にわたって発生したこと、そしてサムライの反乱軍がテルモピュライの戦いでギリシャ人のように正確に数を上回っていなかったことは注目に値します。また、アメリカ人ではなくフランス人が、才能を持って日本に兵士を指導し、しばらく滞在してから、母国に戻って通常の軍事任務に就いた。だから議論するとき ラストサムライ 、なぜ物語が白人の救世主の物語でアメリカ化されたのかを認識し、理解することが重要です。