なぜワーナー・ブラザースのストリーミングリリース戦略は、スカーレット・ヨハンソンに対するディズニーの訴訟と同じ法的論争に遭遇しなかったのだろうか？
ディズニーは現在、スカーレット・ヨハンソンの訴訟を起こしている。 ブラック・ウィドウ 』はDisney+でも同時公開されたが、ワーナー・ブラザースは自社の映画をHBO Maxで連日公開することで、そのようなあからさまな影響を避けた。ディズニーの場合は、自社のタレントとストリーミング収益の分配について一切交渉しなかったが、ワーナー・ブラザースは興行収入の損失を補うために支払いを調整する金銭契約でスターや映画製作者に補償した。
かつてnetflixにあったアニメのリスト
ヨハンソン氏のウォルト・ディズニー・カンパニーに対する訴訟は、新型コロナウイルス感染症後の映画界において業界を壊滅させる可能性がある。伝統的に、俳優はプロダクションと契約する際、雇用時の前払いに加えて、興行収入全体の一部を受け取ります。これは、映画が劇場で特に成功した場合、俳優はその映画の経済的成績に基づいてさらに多くのお金をかき集めることが保証されることを意味します。しかし、ヨハンソンの場合、スターの映画の公開には注意事項があった。新型コロナウイルス感染症のパンデミックを受けて、Disney+ が展開されました ブラック・ウィドウ プレミアアクセス付き 料金は29.99ドル。マーベルの最新大ヒット作を観たいが、劇場に足を踏み入れるのは不安という観客は、リビングルームから映画をレンタルすることができた。
関連: Disney+ リリースごとの論争: ブラック・ウィドウ、ピクサー、クルエラなど
ヨハンソンは、彼女の映画のPVODリリースが、 彼女は当初、独占的な劇場公開の利益の一部を保証されていたため、契約違反でした。しかし ブラック・ウィドウ 劇場からストリーミングへの移行による犠牲者はそれだけではない。ワーナー・ブラザースはディズニーよりも数歩進んで、ペイウォールを一切設けずに劇場公開と同時にHBO Maxに直接映画を公開し、それらの作品に関わったクリエイティブ関係者への金銭的補償についても疑問を投げかけた。ディズニーとワーナー・ブラザースの違いは、現在前者を巻き込んでいるような反発を避けるために、後者は契約交渉の修正を確実に行ったことだ。
なぜ彼らは私の名前をアールにするのをやめたのですか
主要市場で映画館が大規模に再開される数カ月前、HBO Maxは ワンダーウーマン 1984 ワーナー・ブラザースがプロデューサーのチャールズ・ローヴェン、監督のパティ・ジェンキンス、主演のガル・ガドット、その他映画製作に関わる関係者らと契約を結んだ後、ちょうどクリスマスの週末に間に合った。視聴者の消費を考慮しながら（映画は2020年に最も視聴された直接ストリーミング作品だった）興行収入の損失を補うため、ジェンキンスとガドットには予測された興行収入を反映するために1000万ドル以上の報酬が支払われた。パンデミックのシナリオがない。
映画の独立記念日はいつ出ましたか
その後、ワーナー・ブラザースが全17作品をリリースするというさらに大きなニュースが飛び込んできた。 2021 年に HBO Max で劇場公開予定 彼らが劇場に登場する日。関係者は、事件の関係者ほどこの劇について詳しくはありませんでした。 ワンダーウーマン しかし、伝えられるところによると、スタジオはこれらの公開作品に主演する予定だったウィル・スミス、キアヌ・リーブス、マーゴット・ロビー、デンゼル・ワシントンなどの俳優に支払うために約2億ドルを集めたという。実際、ヨハンソンの訴訟では訴状の中でこれらの支払いについて言及しており、ヨハンソンは同レベルの補償金の支払いを拒否されたと主張している。
ただし、ワーナーメディアもこの論争から完全に安全であるわけではないことに注意することが重要です。レジェンダリー・エンターテインメントは、 ゴジラ対コング そして今後の 砂丘、 HBO Maxの発表後、ワーナー・ブラザースを訴えることを検討していた。この和解によりその論争は解消されたようだが、映画の興行成績が低迷する可能性については依然として懸念が残っている。 砂丘 ハイブリッドリリースのため。ドゥニ・ヴィルヌーヴ監督は、劇場公開は当初同意したものであり、ヨハンソンの訴えと全く変わらないと主張した。ワーナーメディアは今のところ彼らの根拠をカバーしているかもしれないが、ヨハンソンは、映画業界における画期的な未踏の法的領域への扉を開いたばかりかもしれない。 ブラック・ウィドウ 。
次へ: ハリウッドは劇場での明白なことを無視している vs.ストリーミング討論