2020 年のスティーブン キング原作 』 s スタンド 小説の悪役をすべて台無しにし、すべての主要な敵対者の要点を順番に外しました。ホラーアイコンのスティーヴン・キングは今、何かの瞬間を過ごしている。ここ数年、彼の膨大な過去のカタログを巨額の予算をかけて翻案した映画が、大小のスクリーンで定期的に公開されてきました。
しかし、スティーヴン・キングの翻案作品が世界中のスクリーンに大量に登場しても、品質が保証されるわけではありません。すべてのための リーゼーの物語 - これはキングが自分の著作をもっと翻案すべきであることを証明した - 2020年のリメイクのような重大な失敗がある スタンド 。 ～の高価なミニシリーズ 新しいミュータント ジョシュ・ブーン監督、 スタンド ミニシリーズに対して公平を期すために、 スタンド 残念なタイミングで出てきました。
関連: ライゼイの物語: 水のプールとカラスの重要性の説明
アニメ私はあなたの膵臓を食べたい
1978 年のキングの同名小説を原作とした、 スタンド この作品は、血みどろの戦いで対決する前に、カリスマ的指導者の命令で社会を再建しようとする、善と悪の 2 つのグループの生存者の壮大な物語を語ります。小説とミニシリーズの両方で、文明は世界的なパンデミックによって崩壊し、最初の大きな問題の 1 つを意味します。 スタンド の2020年のリメイク版では、架空のキャプテン・トリップスと新型コロナウイルス感染症による健康危機との比較が課題となっていた。クリエイターにとって幸いだったのは、キャプテン・トリップスが現実のパンデミックとはまったく似ても似つかぬほど創意工夫に満ちた残忍さを備えていたこと、つまりタイミングが悪ければさらに悪かった可能性があることを意味する。残念ながら、このシリーズが直面したより大きな問題は、主要な悪役に対する深い誤解でした。
10代のミュータント忍者カメ新作映画
ナディーン・クロス
原作小説と1994年のミニシリーズでは、ナディーンの当初の無邪気さと無邪気さが強調されており、最終的には（少なくともラスベガスのシーンでは）彼女が裏切った場合に何が起こるかを恐れて、臆病な気持ちからフラッグの側に立っていることが明らかになる。 2020年のミニシリーズ版では、 スタンド , ナディーンは紛れもなく悪であり、自分の行動に対して恐怖や後悔を決して見せない冷血なファム・ファタールです。これは、キャラクターの関与や同情を薄めるだけでなく、一次元的なアプローチは、英雄的なキャラクターを魅了するナディーンの能力によって、これらの信頼できる人物が無邪気なルーブのように見えることも意味します。それだけでなく、シリーズの実行時間のほぼ全体にわたって漫画のように悪であったため、ラスベガスでの彼女の最終的な顔の変化を正当化するのは困難です-ハロルドを殺すのを手伝っただけで、なぜ彼女はランダルを二重否定するのでしょうか？ナディーンが、ほんの1シーン前に投獄された元友人たちをからかっていたときに、突然ランダルを見捨てるという不可解な展開であり、二番目の悪役にとっては救いの瞬間だったかもしれない、奇妙に性格から外れた決断である。
ハロルド
オーウェン・ティーグの雑草的で病的に甘い繰り返し スタンド 』のハロルドは、コリン・ネメックの1994年版『隣の少年』と比べて、キャラクターを効果的に再発明したものである。この俳優は強い本能を持っており、以前のスクリーン版ではより単次元的だった不気味な人物を、信じられないほど同情的だが、それでも深く魅力を感じられないキャラクターに仕立て上げることに成功している。しかし、世の中にあるトム・クルーズを模倣した偽りの魅力はどれだけあっても、この番組の常軌を逸したストーリーテリングを補うことはできません。その奇妙で時代錯誤的な秩序のおかげで、 スタンド ハロルドの手を早い段階で明らかにしているため、視聴者は彼が時間の経過とともに悪化するのを見るのではなく、最初のエピソードから彼が主要な悪役であることを知っています。ティーグが以前、小さな町のいじめっ子として悪びれずに悪役を演じていたのとの対照的である。 スティーブン・キングのそれ そして、彼の比較的複雑なハロルドの演技は、俳優がハロルドのダークサイドへの誘惑を最初から明らかにしていなければ、悲劇的なものにしていたかもしれないことを証明している。それだけでなく、このシリーズはハロルドのすでに小さな救いの瞬間もカットしました。彼が爆破事件の責任を取らず、代わりにフラッグとナディーンを責めながら死に瀕しているため、このキャラクターは複雑さを失っています。
ランドール・フラッグ
集団の中で最悪の者、 スタンド 』の主要悪役ランダル・フラッグは、鉄拳で支配する独裁主義の狂信者から、権力を使って些細な問題を解決し、他にほとんど成果を上げない退屈なラスベガス市長へと変貌を遂げる。アレクサンダー・スカルスガルドは典型的に堅実だが、キャラクターを専制君主からランダル・フラッグ：ラスベガスのラウンジトカゲに変更することで、彼の怖さが軽減され、彼の極悪な計画が無害になる。さらに悪いことに、2020 年のバージョンでは、 スタンド は、ラスベガスを放蕩と退廃の狂気の館として描くことで、フラッグの原作小説の世界観に意図せず同意しているようだ。この本の中でフラッグ氏は、秩序は流血によってのみ維持できると信じているため、麻薬中毒という比較的害のない犯罪で民間人を十字架につけている。 2020年のミニシリーズでは、フラッグはいかなる秩序も維持しておらず、彼のラスベガスは不道徳な永遠のパーティーとして描かれている。つまり、このシリーズは、手下たちを整列させるためには公開の磔刑が必要であるというランダルの考えが正しかったことを示唆しているようだ。
関連: ペニーワイズがうまくいった理由 (しかしスタンドのランドール・フラッグは失敗した)
ゲーム・オブ・スローンズが終わりに近づいています
ジュリー・ロウリー
新たな事件のもう一人の不幸な犠牲者 スタンド 』では多くの修正が加えられ、マイナーな悪役ジュリー・ローリーは、トムとグレンをほとんど殺しながらも自撮りに時間を費やす気まぐれなインフルエンサーになりたがっている。これはZ世代の文化を誇示したパロディであり、小説やオリジナルのミニシリーズでは権威主義的な野外刑務所が描かれているが、フラッグのラスベガスがパーティーとして描かれている問題を改めて浮き彫りにするものである。ローリーの自己執着を危険な、さらには完全な殺人的欠陥として描くことで、 スタンド セルフィー、奇抜な服装、そしてソーシャルメディア中毒であることが、キャラクターが無法地帯の荒野で活躍できる特性のタイプであることを示唆しているようだ。こうしてローリーは若者のステレオタイプを演じ分けられた役となり、エズラ・ミラーの『ゴミ箱男』と並んで、未治療の精神疾患の可能性をフラッグの文字通りの悪魔と一致させる個人的な欠陥として描かれるもう一人の悪役となる。
ロイド
ナット・ウルフ演じる神経質なロイドは、ミック・ギャリス監督のミニシリーズでキングのお気に入りのキャラクターだったミゲル・フェラーの1994年版とは大きく異なっている。ロイドは驚くほど同情的ですが、悲劇になるほどではありません。彼は容赦のない殺人者であり、その卑怯さが彼の最も（そしておそらく唯一の）魅力的な特徴です。しかし、ヴォルフ版にはフェレールの激しさと脅威のレベルが欠けており、彼はキャラクターに必要なエッジのない単なる臆病者であることを意味します。その結果、この間抜けな解釈がスティーヴン・キングのもう一つの悪役であることが証明され、彼の死は残忍ではなく、むしろ安堵感を与えるものとなった。 スタンド 失敗した。
詳細: 『スタンド』シリーズはスティーヴン・キングの最高の悪役に負ける