ショーン・ヤングのレイチェルがブレードランナー2049でどのように(そしてなぜ)劣化したか

どの映画を見るべきですか?
 

オリジナルの1982年のSFクラシックブレードランナーのこの続編は、驚くべき視覚効果を備えています。これが老化防止プロセスの説明です。





ブレードランナー2049 シームレスなデジタル効果と実用的な効果で高く評価され、1982年のオリジナルのクラシックからショーンヤングのレイチェルを復活させることは、映画製作者の作品のハイライトです。サイエンスフィクションの続編ストーリーテリングでの成果である、デニスヴィルヌーヴ監督の大規模なプロジェクトは、その視覚スタイルで広く評価され、伝説的なDPロジャーディーキンスが待望のアカデミー撮影賞を受賞しました。しかし、ディーキンスはデジタルエフェクトに特別な目を向けているので、映画でその地位を獲得するには、老朽化し​​たレイチェルが印象的にうまく実行されている必要があります。映画の視覚効果スーパーバイザーであるジョン・ネルソンと彼のチームはその任務を遂行しました。






読み続けるためにスクロールを続けます 下のボタンをクリックして、この記事をクイックビューで開始してください。

老化防止技術(過去の映画や若い頃の俳優の顔を再現する機能)は、近年、大ヒット映画製作の最前線に立っています。それは2015年代にスプラッシュを作りました スターウォーズ 前日譚 ローグワン 、キャリー・フィッシャーを何年も休み、ピーター・カッシングを復活させました(成功の度合いはさまざまです)。サミュエル・L・ジャクソンが若いニック・フューリーを演じることができました キャプテンマーベル 、彼自身が70歳に近づいていたにもかかわらず。スコセッシの最新のギャングの叙事詩 アイリッシュマン 参照ドットを使用せずに主要なキャストをエージング解除することで、テクノロジーをさらに推進しました。にとって ブレードランナー2049 、ネルソンと会社は、レプリカントのレイチェルとしての1982年の出演に向けて、女優のショーン・ヤングを可能な限り忠実に再現しようとしました。



関連:ブレードランナー2049がオリジナルの本の続編を採用しなかった理由

チームは、このほぼ完璧なダブルを達成するために多大な努力を払いました。彼らは彼女の当時の年齢でショーン・ヤングの顔のスキャンを実行し、次に彼女が20代後半のときからヤングの顔のキャストを見つけました。これらが象徴的なキャラクターを適切に再現するのに不適切であることが判明したとき、彼らは参照映像に注いで、綿密に分析しました ブレードランナー パフォーマンス。彼らの気概を証明するために、彼らはレイチェルCGモデルを使用して元のフィルムからショットを再現し、ほとんど区別がつかなくなるまで2つを比較しました。問題のシーンでは、要因の組み合わせが勝利の結果をもたらしました。彼らはセットでボディダブル(ローレンペタという名前の女優)を使用し、首から上に彼女を置き換えました。落ち着いた表情、強い指向性の照明、そしてオリジナルからメイクとパフォーマンスを複製することへのコミットメントは、最終的な映画にそれを作ったレプリカントを作成しました。フライアウェイヘアからオリジナルを撮影したアナモルフィックレンズまで、細部へのこだわりは申し分のないものでした。






若い彼女自身は、デジタルで再現するという決定に批判的でした レイチェル ブレードランナー2049 、それを呼ぶところまで行く ' s ** tでいっぱい。 「彼女は、映画製作者がファンをなだめる手段としてキャラクターを含めていると感じ、彼らが彼女を一時的に安く戻す方法を見つけました。彼女は、おそらく映画のデビューに向けてのデジタルドッペルゲンガーの外観を損なうことを避けるために、NDAに署名する必要さえありました。しかし、もっと前向きなことに、彼女は自分の肖像を使用する権利を息子のクインの映画の仕事に組み込むことができました。ヤングは、彼女のインクルージョンが短いという彼女の主張に基づいていませんでしたが、映画は、とりわけ、そのユニークな物語で賞賛され、映画のイベントの前に出産でレイチェルを失ったことは物語に不可欠でした。とにかく、彼女のダブルスタンドの作成における視覚効果チームの成功。



残念な興行収入で落ちましたが、 ブレードランナー2049 すべてのレベルで創造的な野心を特色にしました。息を呑むようなシネマトグラフィーから、驚くべき実用的で視覚的な効果、前向きな脚本まで、この映画は、非常に実行可能なSFフランチャイズ映画製作の青写真を表しています。レイチェルを1982年の状態で復活させる必要性と能力は、関係する映画製作者が誇りとして引用できるいくつかの成果の1つです。