- バービー人形の成功はその独創性によるものだが、マテル社が映画化を計画している無限のコピーには欠けているだろう。
- マーゴット・ロビーやグレタ・ガーウィグではなくライアン・ゴズリングをオスカー賞にノミネートしたことは、バービー人形の主なクリエイターに対する認識の欠如を示している。
- バービーとケンのキャラクターアークは古い自分を捨てるものであるため、続編またはスピンオフの可能性は映画のメッセージを損なうことになります。
それでも バービー 』は2023年最大の興行収入となったが、このドラマの影響に対するハリウッドの反応は、業界がこの映画を深く誤解し、その重要性を読み誤っていたことを証明している。グレタ・ガーウィグ監督の バービー 映画というのは常に難しいプロジェクトになるだろう。この映画は、バービーに対するフェミニストの批判も取り入れながら、その象徴的な主人公の文化的イメージを正しく表現する必要がありました。 バービー また、ジェンダー、消費主義、生産性主導の資本主義社会における遊びの目的について思慮深い解説を提供しながら、面白くて親しみやすいものでなければなりませんでした。映画の公開前の大々的な宣伝は、この大きな要望には応えられませんでした。
NARUTO-ナルト-映画はいつ見ますか
しかし、 バービー 』の素晴らしい登場人物のキャスト、機知に富んだ脚本と遊び心のある演出、そして映画の印象的なビジュアルスタイルにより、ガーウィグはこの一見不可能に見える仕事をやり遂げることができました。 バービー 』のストーリーでは、マーゴット・ロビー演じるステレオタイプのバービー人形が現実世界を訪れ、マテル社の重役らと出会い、最終的にケンにバービーランドに家父長制を植え付けないよう説得すると同時に、母と娘の関係も修復するという内容だった。それは面白くて、賢くて、消費者文化との偽善的な関係について率直で、そして時には本当に心を痛めました。それにもかかわらず、ハリウッドの反応は、 バービー これは根本的に間違っており、業界はその成功から間違った教訓をすべて取り入れています。
おもちゃの映画をもっと作るのはバービーの成功に対する間違った反応
バービーの独創性は最大のセールスポイントであり、無限のコピーには欠けているものである
最初にして最も驚くべき反応は、 バービー の成功は、キャラクターの権利を所有する玩具会社マテルによってもたらされました。 マテル社は直ちにおもちゃ映画のさらなる大量投入を発表した 公開予定の『アメリカン・ドールズ』映画、レナ・ダナム監督の『ポリー・ポケット』映画、ヴィン・ディーゼル主演の『ロック・エム・ソック・エム・ロボット』映画など。可能性があるかどうかはまだ明らかではありませんが、 バービー2 玩具会社による映画館乗っ取りの一環となるだろうが、この戦略全体は背後にある理由を大きく誤解している バービー の成功。 バービー ガーウィグの映画がおもちゃの歴史と文化的影響を扱っていたため、ヒットしました。
バービー 過激な反資本主義の文章ではないかもしれないが、ガーウィグの映画はバービーの遺産と世界における彼女の立場の意味に取り組んでいる。 バービー 人形の完璧なイメージが何世代にもわたる子供たちにどれほどの影響を与えたかを問うと同時に、その遺産のどれだけが元々不公平な性別による期待によって形成されたのかを疑問視しています。マテル社が利益を最大化するために、既存の玩具製品ラインに基づいた十数件のプロジェクトに急いでゴーサインを出したことには、こうしたことは何も反映されていない。むしろ、今後公開されるマテル社の玩具映画 14 本とその競合他社は、単に皮肉なことに金儲けをしようとする必死の試みとしか読み取れません。 バービー の経済的成功。
バービー人形のオスカー候補は不可解だ
ロビーとガーウィグではなくゴズリングを指名するのはほとんど意味不明なセルフパロディのように見える
それを見るのは素晴らしいことです バービー 、主流のコメディ映画であり、2024年のオスカーで最優秀作品賞にノミネートされました。アカデミーはコメディを高く評価しているわけではありませんが、会員がこれほど明るくて恥ずかしがることなく商業的な映画に賞を与えることはめったにありません。 バービー 。とはいえ、マーゴット・ロビーが主演女優賞にノミネートされず、グレタ・ガーウィグも監督賞にノミネートされなかったのに、ライアン・ゴズリングがケン役で助演男優賞にノミネートされたという事実はひどい。ケンの宇宙内でのキャラクターアークを反映した動きで、 この決定は、ゴズリングの補助的な仕事が映画の主要なクリエイターの努力よりも評価に値することを再確認したように見える 。
とはいえ、アメリカ・フェレーラが助演女優賞にノミネートされたことは注目に値し、十分な評価を得たものである。それでも、彼女の仲間の女性たちからの軽蔑は、ありそうもないことなので特に腹立たしいものである。 バービー いずれかのカテゴリーで勝つことです。怒りの側面を隠さない、主流の大ヒット作として、 バービー より真剣な競争相手に勝つには苦労するだろう。そのため、ノミネートはロビーとガーウィグが受けたのと同じくらいの評価を受ける可能性が高い。代わりに、男性同僚が賞賛の対象として選ばれた。
バービー2とケンのスピンオフの議論は映画の要点を外している
バービーとケンの自己完結型のキャラクターアークは、続編やスピンオフによって鈍化するだろう
マテル社さえバービーのメッセージを理解していない
奇妙なバービー人形の発売は、マテル社がガーウィグの映画を理解していなかったことを証明する
マテル社が 15 億ドルを投じた自社の成功物語の要点を逸したという事実を再確認するかのように、同社はガーウィグ映画の人気のおかげで、タイアップ人形を製造しました。しかし、同社が宣伝するために選んだキャラクターは、映画のフィナーレでアメリカ・フェラーラのグロリアが提案した普通のバービー人形ではなかった。代わりに、マテル社は奇妙なバービー人形を発売しましたが、この決定は映画のメッセージを完全に誤解しています。奇妙なバービーを魅力的で共感できるものにしたのは、想像力豊かな子供の遊びによって彼女の外見がどのように変化したかでした。
奇妙なバービー人形は、おもちゃをありえない方向にねじったり、髪を切ったり、おもちゃ全体に絵を描いたりする無数の子供たちに認識されていました。しかし、奇妙なバービーの同一の大量生産複製品を無数に作成すると、必然的にキャラクターの独創性が薄れてしまいます。文字通りの言葉で言えば、何十万回も複製できるおもちゃは単純に奇妙ではありませんし、奇妙なバービーほどユニークでもありません。 この動きは、ウィアード・バービーの独特の奇妙さを標準化されたデザインに変えました。 これは、マテル社が映画の成功の背後にある理由をどれほど誤解していたかをさらに証明しています。結局のところ、奇妙なバービーの魅力を再パッケージ化して販売することはできず、これに対する業界の反応に広範な問題が生じています。 バービー 。
ハリウッドはバービー人形の興行収入を歓迎しているが、そのメッセージは受け入れていない
バービーの指摘は映画の影響によってさらに正当であることが証明された
ハリウッドはそれを繰り返そうとしている バービー の成功は、他のおもちゃ映画の続編、タイアップ商品、映画の興行収入争いを再現するというつまらない試みに至るまで、あらゆるもので成功した。 オッペンハイマー 。しかし、業界は何も受け入れていません。 バービー この映画の最も重要な点は、多くのハリウッドの格言に直面して飛び交っているため、」のメッセージ。 バービー 結局のところ、映画は製品を宣伝するために設計された映画です。しかし、ガーウィグとロビーはその枠組みの中で、視聴者が継続的な消費を超えた人生の目的をどのように見つけることができるのか、そして厳格な性別の二分法に依存しない社会は達成できるのかを問うプロジェクトを立ち上げました。
バービー 』の自意識過剰な脚本は、映画をマーケティングとして利用するという考えに対して、新鮮なレベルの皮肉を示し、撮影に資金を提供した会社と映画製作者自身の両方を嘲笑した。この映画は、幅広い不気味なユーモアのセンスを維持しながら、老化、自己イメージ、女性が直面するプレッシャー、ジェンダーの自己認識などの問題に思慮深く取り組んでいます。マテルは、この印象的な芸術的成果を再現する代わりに、より多くの資金を搾り取るためにできる限りのことをしました。 バービー 、オスカー賞は、その一流のクリエイティブな才能よりも助演スターの地位を高め、ガーウィグの映画が創造的なインスピレーションではなく、利益を生み出す機会としてのみ見なされていることを業界がより広範に証明しました。