バットマンのペンギンのデザインが古典的なバットマン映画の問題をどのように解決するか

コリン・ファレルのオズワルド・コブルポット、別名「ペンギン」のモダンな外観 バットマン 漫画のキャラクターを実写化する際にこれまでの映画が直面していた困難を克服した。マット・リーブス バットマン クリストファー・ノーラン監督の成功から何年も経ってから、バットマンの神話のざらざらとした地に足の着いた側面を倍増させている。 ダークナイト 三部作。しかし今回は、ゴッサムとその住民はさらに邪悪に見えます。ポール・ダノのリドラーとバットマンの恐ろしい外観の不気味な再デザインに加えて、 バットマン また、犯罪のボスであり、バットマンであり、スーパーヴィランであるオズワルド・コブルポットのアップデート版も明らかになった。

リドラーの新しい外観は、エドワード・ニグマの古典的な緑のスーツとフェドーラ帽から大きく逸脱しており、キャラクターの視覚的に劇的な描写からはさらに逸脱していますが、コリン・ファレルが厚いメイクの下でペンギンに極端に変身したことは、おそらくこの映画で最も衝撃的な視覚的な変化です。映画。ペンギンはトレードマークのとがった鼻、大きな体格、ハゲ頭はまだ残っていますが、他のほとんどのバージョンのキャラクターが通常、慣例的に着用している片眼鏡、シルクハット、タキシードがありません。これにより、彼は バットマン ゴッサムのリアルな描写をより簡単に。

関連している：バットマンにフクロウの法廷はあるのか - すべてのヒントと理論を解説

バットマン映画が過去に直面しなければならなかった最大の障害の 1 つは、リアリズムとコミックの正確さのバランスをとることです。映画のようなものである一方で、 アクアマン と シャザム！ バットマン映画では、コミックに極めて忠実でありながらも真実味を感じるキャラクターや衣装を登場させることができますが、バットマン映画には場違いに感じられるキャラクターが登場する危険性が常にあります。最も明確な例は、『リドラー』、『トゥーフェイス』、『ミスター・フリーズ』です。 バットマン&ロビン と バットマン・フォーエバー 。ジャック・ニコルソン演じるジョーカーとダニー・デヴィート演じるペンギンは、バットマンの最も有名な悪役2人の象徴的な描写だが、視聴者がティム・バートン監督の『ゴッサム』の様式化された世界に浸っていなければ、依然として真剣に受け止めるのは難しい。

の ダークナイト 三部作は大部分においてこの点を正しく理解しているが、それでもスケアクロウとベインはクリストファー・ノーラン監督の『ゴッサム』に属するには少々不条理すぎると考える人もいれば、悪役の忠実な再現には薄めすぎると考える人もいた。コリン・ファレルによるペンギンの解釈 バットマン それどころか、マット・リーブスの映画とその潜在的な続編のリアリズムにとって良い兆候です。これは、コミックの原作が魅力的であるために特定の外観に縛られる必要がないことを証明しています。

バットマン は、視聴者の期待ではなく、ストーリー内で各キャラクターが持つ役割をデザインのベースラインとして使用します。したがって、ペンギンは犯罪組織の一員であるため、片眼鏡やシルクハットをかぶる理由はありません。そして、リドラーがゴッサムの腐敗した人物たちを追いかけているので、彼が顔を隠し、派手な服装をしないのは当然のことです。将来の続編では、古典的なキャラクターがリドラーと同じくらい原作と異なっている場合、認識できない人物に変わってしまう危険性があるかもしれません。しかし、ペンギンのデザインは、すでにこの世界の最良の側面の 1 つであることが約束されています。 バットマン 。なぜだろうペンギンはすでに独自のスピンオフを持っています作業中です。

もっと：リドラーがバットマンの本当の悪役である理由（そしてペンギンではない）