ジョージ・ルーカスは原作の早い段階で皇帝パルパティーン（イアン・マクダーミッド）をスクリーンに登場させることもできたはずだが、 スターウォーズ 三部作でシス・マスターを外したのは正しかった スター・ウォーズ：新たなる希望 。皇帝が世界に対して持っている影響力の大きさを考えると、 スターウォーズ , ルーカスにとって、悪役の巨大人物をいつスクリーンに登場させるかを検討し、彼の役割がオリジナルの映画にどのような影響を与えるかを理解することが重要でした。結局のところ、悪名高き皇帝の上映時間はそれほど長くないにもかかわらず、 帝国の逆襲 最初の映画でのみ言及されていますが、彼の存在の幽霊はスペースオペラとその登場人物に劇的な影響を与えます。
ルーカスが皇帝パルパティーンを紹介するために使用した戦術は、その後多くの物語で大きな効果を発揮して使用されてきました。 新たな希望 。その中で、 シェラとパワーのプリンセスたち そしてルーカスさん スターウォーズ 7～9 作の映画も、最初は強力で不気味な敵役を設定していましたが、後になって彼らがずっと暗くて恐ろしい悪役に仕えていたことが判明しました。このアプローチは、後者の敵対者が物語的に面白くなかったり、最初の悪役よりも劣っているように見える場合には危険になる可能性がありますが、ルーカスには皇帝パルパティーンを傍観者にしておく十分な理由があり、彼の設定は映画の文脈でうまく機能しました。
関連している： パルパティーンは本当にスター・ウォーズの完璧なシス卿だった（多くの理由から）
新たなる希望のパルパティーンはダース・ベイダーのキャラクターにダメージを与えるだろう
ルーカス演じるパルパティーンは、ダース・ベイダー（ジェームズ・アール・ジョーンズとデヴィッド・プラウズ）と比較した場合、物語の面白さの欠如でも迫力の欠如でもなかったが、それでも映画製作者が最初の段階からパルパティーンを登場させなかったのが最善だった スターウォーズ 映画。ダース・ベイダーが全体を通して主要な悪役キャラクターであることを許可することで、 新たな希望 , ルーカスはオビ＝ワン・ケノービ（アレック・ギネス）との間に共通の歴史を確立することができ、シス卿の存在感をよりインパクトのあるものにした。
もしも スターウォーズ' ダース・ベイダー キャラクターとしてこれ以上弱かったら、彼のアーク全体とルーク（マーク・ハミル）の助けによる光の側への復帰は、それほど意味がなかったでしょう。最後に、ダース・ベイダーを支持してパルパティーンを脚光から遠ざけ、連想によって皇帝を築き上げた。ダース・ベイダーを支持して最初から彼を完全に明らかにすることを拒否したことで、皇帝はシス卿を制御する能力においてはるかに恐ろしく不可解なものになりました。
ジョージ・ルーカスの当初のパルパティーン計画が説明される
もともとルーカスのパルパティーン皇帝の当初の計画では、彼は直接登場するのに適していたかもしれない。 新たな希望 。コス・ダシットという名前の人間としてのパルパティーンの最初の概念は、彼をその逆ではなく帝国元老院によって管理される政治的表舞台のようなものにしており、また彼はフォースの使い手でも操作的な戦略家でもありませんでした。
この人形の人形のイメージは、ジェダイ騎士ルーク・スカイウォーカーに結集する何かを与えたかもしれない 新たな希望 、でも作っただろう スターウォーズ もっと政治的なドラマみたいな アンドール 、英雄の旅の物語の代わりに。続編の三部作では、ルーカスはダース・シディアスがミディ・クロリアンを介してアナキン・スカイウォーカー（ヘイデン・クリステンセン）の創造に本当に貢献したという考えももてあそんだ。しかし、繰り返しになりますが、これは皇帝の脅威を弱める可能性が高いため、言わない方が良かったでしょう。
多くの場合、ヒーローは悪役と同じくらい強いので、ルーカスは最初から良い悪役を作る必要がありました。 スターウォーズ 今日の話。これは、たとえそれが皇帝パルパティーンを含まないことを意味するとしても当てはまります。 新たな希望 そして代わりにダース・ベイダーがリードを奪うことを許しました。しかし、全体として、これはジョージ・ルーカスにとって正しい決断でした。初期の映画から皇帝を遠ざけることで彼の脅威が増大し、パルパティーン皇帝とダース・ベイダーの両方が象徴的な悪役として輝けるようになったのです。
ハンガーゲームmockingjayパート1まとめ
次: パルパティーンがオビ＝ワンの生存を望んだ理由