ファンタスティック・ビーストと黒い魔法使いの誕生 それが前編であるかどうかを検討する必要がある ハリーポッター 本や映画、そしてそのゲラート グリンデルバルドが両方のタイムラインにどのように当てはまるか。続編では、視聴者にウィザーディング ワールドのユニバース内の新しいキャラクターや場所を紹介しますが、既知の神話とも結びついています。
1927年を舞台に、 グリンデルバルトの犯罪 ニュート・スキャマンダー（エディ・レッドメイン）、ティナとクイニー・ゴールドスタイン（キャサリン・ウォーターストンとアリソン・スドル）、ジェイコブ・コワルスキー（ダン・フォグラー）が再会し、魔法界に忍び寄る悪に立ち向かう。彼らに若いバージョンのアルバス・ダンブルドア (ジュード・ロウ) が加わり、彼らはカリスマ的な闇の魔法使い、ゲラート・グリンデルバルド (ジョニー・デップ) と直接対峙するよう導かれます。
関連：ファンタスティック・ビースト2 メイがハリー・ポッターを再逮捕し、グリンデルバルドの陰謀の穴を修正
ファンは、ダンブルドアとグリンデルバルドのライバル関係が最初に明らかにされて以来、これらの有名で恐るべき魔術師の陰謀が正当な注目を集めるのを見たいと長い間望んでいた。 ハリー・ポッターと死の秘宝 。しかし、彼らのパワープレイを描く上で、 ハリーポッター 映画製作者たちは、このマルチプラットフォーム シリーズで最善の計画を立てたとしても、それを妨害すると脅迫しています。
-
ファンタスティック・ビーストとその生息地 2
発売日： 2018-11-16 -
ファンタスティック・ビーストとグリンデルバルトの犯罪
発売日： 2018-11-16
グリンデルバルトの本版と映画版には大きな違いがある
ゲラート グリンデルバルドのキャラクターは、映画の製作者にとってかなり厄介な問題であることが判明しました。 ファンタスティック・ビースト シリーズ。ジョニー・デップのこの役へのキャスティングは、彼の数々の訴訟とアンバー・ハードの家庭内暴力の申し立てにより論争を巻き起こしている。さらに、グリンデルバルドとダンブルドアの二人の登場人物と彼らの十代の夏のロマンスが映画で明示的に言及されていないことが明らかになったとき、映画ファンは映画製作者らを非難した。 グリンデルバルトの犯罪 。
それでも大きな欠点は、 ファンタスティック・ビースト これは、フランチャイズを脅かすもう一つの問題、つまり、その規範の統合が困難であることを例示しています。グリンデルバルトの最初の映画出演を振り返ると、この問題はより明確になります。 ハリー・ポッターと死の秘宝: パート 1 。この時点で、ヴォルデモート卿 (レイフ・ファインズ) は魔法省の最終的な権限を掌握しており、死の秘宝の中で現存する最も強力な杖の 1 つである伝説のニワトコの杖を見つけ出す旅に出ています。彼とハリーの武器の間のトリッキーな関係。杖を手に入れることで、ハリーを排除し、将来の敵対者も打ち負かすことができるでしょう。
幻想的な獣とそれらを見つける場所：ハリーポッターの前に
削除されたシーンを次の場所に保存します ハリー・ポッターと 賢者の石 , グリンデルバルトはまだシリーズにあまり登場していませんでした。彼はフラッシュバックで一瞬若者（ジェイミー・キャンベル・バウワー）として登場するが、終盤でヴォルデモートが彼と対峙する。 死の秘宝: パート 1 。この時点で、グリンデルバルトは晩年を迎えています。英国のベテラン俳優マイケル・バーンが、ダンブルドアのかつての敵役を小柄だがぞっとするような効果的な演技を披露している。ヴォルデモートが到着すると、彼は大喜びで笑い、ほぼ即座にニワトコの杖の場所を明らかにしました。珍しい行動で、ヴォルデモートは命を救い、姿を消します。
関連している： ワーナー・ブラザースはジョニー・デップ演じる「ファンタスティック・ビースト」のグリンデルバルトを再キャストすべきだ
しかし、この本の読者は、このシーンが最後の作品では多少違って起こることを知っているでしょう。 ハリーポッター 小説。本のグリンデルバルドも同様にヴォルデモートが自分を訪ねてくることを期待していましたが、暗黒卿の質問に答える代わりに、グリンデルバルドは公然とヴォルデモートに反抗します。実際、彼はヴォルデモートに魔法の洞察力が欠けていると嘲笑し、ニワトコの杖は決して彼の意志に屈しないだろうと予言しています。ヴォルデモートはすぐに激怒してグリンデルバルドを殺しますが、彼自身の直感によってのみデススティックを入手しました。
最も重要なことは、映画のグリンデルバルトが宿敵に対する配慮をまったく示していないことです。一方、ハリーとダンブルドアは、小説のキングスクロスでの有名な会話でいくつかの重要な詳細を明らかにします。ダンブルドアは、グリンデルバルドが晩年に自分の犯罪とホグワーツ校長との対立を後悔し始めたことを認めている。ハリーは、グリンデルバルドがダンブルドアの墓を荒らすのを避けるためにヴォルデモートを拒否したのではないかとさえ推測しています。
マイケル・J・フォックスはバック・トゥ・ザ・フューチャーで歌いましたか
グリンデルバルトのこれら 2 つの描写の対比は非常に興味深いものです。それは、両者の間に顕著な違いがあることを裏付けています。 ハリーポッター このため、魔法界を舞台とするすべてのコンテンツに顕著な亀裂が生じています。
2/3 ページ: 『ファンタスティック・ビースト』映画はハリー・ポッターに対応するのに苦労している
ファンタスティック・ビースト映画はハリー・ポッターに対応するのに苦労している
間の変更の多くは、 ハリーポッター 本や映画は適応プロセスの自然な一部分です。本では多くのサブプロットを維持できますが、映画では扱いにくくならないように同じ分量を扱うのに苦労するかもしれません。
関連：『ファンタスティック・ビースト』はハリー・ポッターの連続性を限界点まで伸ばしている
そのため、 ハリーポッター 映画には多くのバックストーリーが含まれており、それは 1960 年代までにさらに普及しています。 死の秘宝 。ヴォルデモートの分霊箱のホストオブジェクトの重要性は大幅に軽視されていますが、ダンブルドアとトム・リドルの初期の頃も同様に銀幕用に簡素化されています。しかし、それはグリンデルバルトにも当てはまります。の ハリーポッター 映画では、彼がヨーロッパを恐怖に陥れた闇の魔法使いであることさえ言及されていません。彼は、ダンブルドアがかつて知っていてニワトコの杖を盗んだ男にすぎません。
これはある程度理解できます。一方、JK。ローリングは、さらなるストーリーや登場人物の詳細について、この記事でスケッチした可能性があります。 ハリーポッター 宇宙では、彼女は前日譚の映画シリーズの脚本を書くことをまったく予想していなかったかもしれません。映画でも同様の状況です。監督のデヴィッド・イェーツと脚本家のスティーブ・クローヴスは、おそらく10年後にグリンデルバルドをもう一度再訪することを期待せずに、グリンデルバルドにこれらの変更を加えた可能性があります。しかし、彼らはそうしており、今では問題が存在しています。
とき ファンタスティック・ビースト シリーズは 2013 年に初めて発表されましたが、これらの映画とそれ以前の映画の間には明確な区別がありました。 ハリーポッター 映画。これらは、芸術的ライセンスと物語の合理化を備えた改作ではなく、J.K. に由来するものになります。ローリング自身（彼女が繰り返し述べていること） ツイッター ）。の ファンタスティック・ビースト したがって、映画は原作小説の正典となります。キャラクター、ストーリー、イベントは本質的にリンクしており、核の一部を形成しています。 ハリーポッター 仕事。
最初は、これは理にかなっているように思えます。結局のところ、ディズニーがルーカスフィルムを買収したとき、彼らは変革しました スターウォーズ テレビ番組、コミック、小説、映画がすべて織り交ぜられ、相互に影響を与えるマルチプラットフォームの連続性が生まれます。しかし、これは、主要な部分で以前に確立されたものを尊重し、美化することによって行われました。 スターウォーズ 映画。前述の違いは、 ハリーポッター 本と映画の『グリンデルバルト』は、正典がどのように同じように機能しないかを示しています。
関連：ファンタスティック・ビースト2に登場すると噂されるハリー・ポッターの全キャラクター（これまでのところ）
つまり、確かにそれはすべてのことを意味します ハリーポッター 映画 – を除く ファンタスティック・ビースト - 明らかに非正規ですか?そうでないことを除けば。のデザイン ファンタスティック・ビースト 映画は、杖や世界から映画製作スタイルや音楽に至るまで、明らかに、 ハリーポッター 映画。これは多くの時間軸の問題を引き起こします - ハリー・ポッターの本の出来事は 1990 年代に起こり、映画は 2000 年代に起こります - しかし、二人のゲラート・グリンデルバルドの物語ほど差し迫った問題はありません。
ページ 3/3: さまざまなグリンデルバルトがハリー・ポッターの正典を破る可能性がある
さまざまなグリンデルバルドがハリー・ポッターの規範を打ち破る可能性がある
どのグリンデルバルドかは必ずしも重要ではないと主張する人もいるかもしれない ファンタスティック・ビースト 彼らは同じ名前と邪悪な性格を共有しているため、を使用しています。しかし、この難問が今後のシリーズに影響を与えることは間違いありません。
とにかくそれは私たちのラインのキャスト
グリンデルバルドの利他主義、または攻撃性は、物語の登場人物やプロットの展開に大きな影響を与える可能性があります。 ファンタスティック・ビースト シリーズ。ローリングとイェーツが彼をどのように描くかによっては、彼はこの本のわずかな救いの性質、またはいくつかの映画で終わる可能性があります。このことは、物語が 1945 年のダンブルドアとの気候変動の決闘に向けて進むにつれ、さらに重要になります。ジョニー・デップの反復が、より青白く、より薄く、より不気味なバージョンに近づいていることを考えると、 死の秘宝: パート 1 ハンサムよりも 陽気な顔 この本のトリックスターは、選択がなされたように見えます。
対照的なグリンデルバルトの事件は、決して終わりではありません。これは、特に脚本家や映画製作者がこの映画を作るつもりがなかった場合には、必ず起こる問題です。 ファンタスティック・ビースト 映画。グリンデルバルドが最初に描かれていたよりもさらに邪悪な人物に再騙されたとしたら、それは完全に理解できます（参照：原作の草稿からのゴラムの進化） ホビット に ロード・オブ・ザ・リング ）。さらに、ここはローリングの砂場なので、当然彼女の裁量で変更が加えられます。それにもかかわらず、世界構築、特徴付け、プロットが丹念に作られ、細心の注意を払って維持されているこのシリーズには、さまざまなグリンデルバルトの事件が大きく迫っています。若いマクゴナガル教授の参加は、これらの問題をさらに裏付け、そして混乱させます。
続きを読む: ファンタスティック・ビースト: マクゴナガル教授がハリー・ポッターの正典を破る
さらに、映画『グリンデルバルト』が小説版よりも高く評価されている場合、これは原作からの残りの逸脱について何を意味するでしょうか。 ハリーポッター 本？そうです、 死の秘宝 映画では、ハリーとロンがマルフォイ邸を脱走し、ハリーがニワトコの杖を破壊した様子をピーター・ペティグリューが生き残ったように描いているが、この出来事は小説では起こらなかった。もっと映画や本が作られ、それがその後に起こったとしたら、 死の秘宝 、これらの展開を調和させるのがどれほど難しいか疑問に思うことしかできません。もしあるなら ハリー・ポッター 8 、これらの問題はさらに複雑になります。
-
映画の若い頃のグリンデルバルドが、原作のようにダンブルドアに対して同情を示すのか、それとも映画の化身のように反感を示すのかはまだ分からない。一方、矛盾する描写は、共有された架空の世界の不幸な、そしてほぼ避けられない落とし穴を示しています。それにもかかわらず、JKがどのように行動するかを見るのは興味深いでしょう。ローリングとその製作者たち ファンタスティック・ビーストと黒い魔法使いの誕生 彼女の本の広大な世界や、私たちがスクリーンで楽しむ合理的なストーリーを通じて、このことを認識するでしょう。
