このエルヴィスの文体の選択は、嫌われている音楽伝記映画の間違いを巧みに回避し、興行収入とファンの間での現在の成功に貢献しています。
ミュージカルの伝記映画は、ストーリーを取り巻く事実をごまかしたり、チケットを売るために知名度に頼ったりするという間違いを犯すことがよくありますが、 エルヴィス トム・ハンクス演じるトム・パーカー大佐が関与する賢明な選択により、この問題を回避します。 エルヴィス 過去の音楽伝記映画と同様の方式に従っており、ファンにはおなじみの曲や出来事を2時間半にわたってフィーチャーしているが、パーカー大佐の目を通してではなく、オースティン・バトラー演じるエルヴィス・プレスリーの物語を語る点で異なっている。プレスリー自身を中心に据えています。この文体の選択により、映画に別の層が追加され、そうでなければ気が散る間違いとして見られていたであろう側面が隠されます。
他の音楽伝記映画はこの映画の主題を率直に追っているが、エルヴィスはエルヴィス・プレスリーのマネージャーであるトム・パーカー大佐を中心に描かれており、エルヴィスの人生とキャリアへの彼の関与や、エルヴィスの早産には自分には責任がないという彼の主張が反映されている。死 。この映画はエルヴィスの物語をたどっていますが、完全にパーカーによってナレーションが行われており、パーカーは、展開されているものとはまったく異なる絵を描くこともあります。この映画のこの側面は、他の音楽伝記映画に存在する問題を超越するのに役立つストーリーテリングに別の層を追加します。
関連：2022年に公開されるすべてのトム・ハンクス映画
音楽伝記映画の中心人物であるアーティストの熱心なファンにとって、これらの映画がストーリーを脚色するために事実を取り入れて芸術的自由をとっているのは、良く言えば気が散り、悪く言えば動揺するものになる可能性があります。 エルヴィス 特定の事実の捏造から出来事の非歴史的な配置に至るまで、その主題についても同様に多くの自由を持っていました。これはエルヴィス・プレスリーの熱狂的なファン層の間で意見が分かれる可能性があったが、パーカー大佐のナレーションにより、この映画はこの点での批判を回避することができた。早い段階で、 エルヴィス パーカー大佐を信頼できないナレーターとしてキャストし、いくつかのシーンではパーカー大佐のナレーションで 1 つのストーリーが提示され、画面上のビジュアルでは別のストーリーが語られます。パーカーの信頼できないナレーターという立場は、観客が歴史上の不正確さを正当化し、これまでの音楽伝記映画の間違いを避けるのに役立っている。
過去の音楽伝記映画の単純なストーリーテリングに関するもう 1 つの問題は、本質的に伝記映画の中心人物の熱心なファンにとってより価値のあるものであるため、一般の映画ファンが問題の出来事やキャラクターを理解し、共感するためには不自然な説明的な会話が必要になることです。 エルヴィス はパーカー大佐のナレーションでこの問題を回避できます。ナレーターは、必要な情報を提供するために適切なタイミングで登場し、フィクション映画で役立ちます。また、パーカー大佐も同じ目的を果たします。 エルヴィス 。これにより、映画に架空の要素が追加され、ストーリーに焦点を当てることができるようになり、幅広い視聴者が映画にアクセスできるようになります。
トム・パーカー大佐を物語装置として利用することで、 エルヴィス 過去の音楽伝記映画が犯した間違いを避けることができます。彼のナレーションは、歴史修正主義的なストーリーテリングの層を追加することで新鮮なひねりを加え、 エルヴィス これまでの伝記映画が批判を受けていたにもかかわらず、この映画は高い評価と観客からの温かい歓迎を受けた。の成功 エルヴィス そして、その型破りなアプローチは、使い慣れたフォーマットで創造的なリスクを冒すことにも価値があることを示しています。うまくいけば、これが将来の音楽伝記映画へのさまざまで創造的なアプローチへの扉を開くことになるでしょう。
次へ: トム・ハンクスのエルヴィス役はハリウッドのテッド・バンディ問題を模倣する