ドクター・ストレンジのチベット消去は政治的声明である

最新の大ヒット作で利益を最大化したいと考えているハリウッドのスタジオにとって、中国での公開を確保することは重大な優先事項です。この国の人口は 14 億人に達し、世界第 2 位の映画市場となっており、今後 10 年以内に米国の映画市場を超える可能性さえあります。中国が収益分配ベースで輸入する毎年34本の外国映画の割り当てに確実に公開されるようにすることは、映画全体の興行収入に大きな違いをもたらす可能性があるが、この劇場公開を確保するには何らかの妥協が伴うことが多い。

スーパーヒーロー映画に関しては、おそらくマーベル・スタジオほど中国を魅了することに成功した製作会社はないでしょう。昨年のチームアップ アベンジャーズ：エイジ・オブ・ウルトロン 中国の興行収入は2億4000万ドルを超え、全世界興行収入の4分の1を占めた。ハリウッド映画は中国の興行収入の25％しか受け取っていないが、6,000万ドルという金額は決して鼻につくものではない。

グレンはウォーキング・デッドでどのように死ぬのですか

しかし、マーベル映画が中国の劇場に公開される前に、まず国家新聞出版ラジオ映画テレビ総局による精査を受けなければならない。この政府機関は、中国国民による消費のためのメディアの承認と維持を担当する政府機関である。中国、中国政府、中国人を否定的に描いていると受け取られるシーンに注意してください。おそらく、SAPPRFT を満足させ、中国の視聴者に応えるためのマーベルの努力の最も注目すべき例は、 アイアンマン3 その中で、コミックの中国起源の悪役マンダリンは曖昧な民族性として描かれ、最終的には真の悪役であるアルドリッチ・キリアンによって作成された靴下の人形にすぎないことが明らかになりました。しかも中国語版では、 アイアンマン3 には、最終的にトニー・スタークの胸から破片を取り除くことができる外科医として、中国の映画スター、ファン・ビンビンとワン・シュエチーをフィーチャーする追加シーンが含まれていました。

もちろん、このように中国と媚びるスタジオはマーベルだけではない。 2012年のリメイクでは、 赤い夜明け , 侵略軍は元々中国人だったが、ポストプロダクションで北朝鮮に変更された。 2013 年のゾンビ映画 ワールド・ウォーZ ゾンビの発生が中国で発生したのではないかと登場人物が推測する瞬間を削除する編集が行われた。そして、それは本から抜粋されたプロットポイントでしたが、SFドラマ 火星人 中国国家航天局を宇宙飛行士マーク・ワトニーの帰国に不可欠な助けを提供してくれる救いの存在として描くことで、確かに利益を得た。

常識的には、映画の予算が大きくなり、より多くの支援があればあるほど、その内容は芸術的な選択よりも利益を最大化する必要性によって左右されることになります。ほとんどの場合、このような変更はそれほど害のないものです。一方、一部の中国の映画ファンは、乳飲料古力多の明白な商品配置に目を丸くしたかもしれない。 アイアンマン3 、これは他のプロダクト プレイスメントの例と比べても、それほど悪くありません。

しかし最近、マーベルと中国映画市場の関係についての議論が、『マーベル』の脚本家の一人であるC・ロバート・カーギルの発言によって再び明るみに出るようになった。 ドクター・ストレンジ 、スティーブン・ストレンジの神秘主義の師であるエンシェント・ワンに加えられた変化について非常に率直に語った。コミックでは、エンシェント・ワンは数百年前のもので、後にチベットとして知られる地域の出身であり、ドクター・ストレンジは彼を見つけるためにチベットへ旅行します。当然のことながら、カーギル氏が説明したように、エンシェント・ワンの元々の背景はマーベルにとって少々引っかかる点でした。

「エンシェント・ワンは、政治的に非常に奇妙な状況にある世界の地域出身の人種差別主義者の固定観念だった。彼はチベット出身なので、チベットという場所と彼がチベット人であることを認めると、それはクソだと考える10億人の人々を疎外する危険があり、中国政府が「おい、君はこの最大級の映画の一つを知っている」と言われる危険がある。 -世界の国を見ていますか？あなたが政治的活動をすることに決めたので、私たちはあなたの映画を上映しません。」

「このキャラクターがよりぎこちなくなる唯一の方法は、もし彼が30年代に戻って作られていたら…そして東洋に行く代わりに[ドクター・ストレンジ]がパレスチナに行ってパレスチナ人の師匠から学んでいたら…それが唯一の方法だ」今はこれよりさらに醜いものになるかもしれない。』

彼のコメントがさまざまな報道機関に取り上げられた後、カーギルは慌てて、自分はマーベルを代表して発言したわけではなく、中国やチベットの役割についてスタジオの誰とも話したことはないと明言した。への公開書簡の中で、 ニューヨーク・タイムズ カーギルはこう書いている。 これらの最初の発言は、キャラクターについての私自身の個人的な思索でした... [私] はキャスティングの議論や決定に参加していなかったので、あたかも私がキャスティングしているかのようにそれらについて話す権利も知識もありませんでした。 。」カーギルは、最初の草稿がすでに書かれていた後にのみ脚本に取り組むために参加したため、ドクター・ストレンジがどこに旅行するか、そしてエンシェント・ワンがどのような姿になるかについては、カーギルがプロジェクトに参加した時点ですでに決定されていた可能性があります。

マーベルも反応した カーギルの発言をめぐる騒ぎに対して、ティルダ・スウィントンがエンシェント・ワンのケルト化身役を演じることを明らかにし、スタジオの「 多様性の強力な記録 。」しかし、その返答では、チベットに関するカーギルのコメントには一切言及しておらず、中国をなだめるために変更が加えられたという非難にも言及していなかった。チベット民族会議議長 ジグメ・ウゲン コメントした 、」 #DrStrange のごまかしは、歴史を歪曲するために #中国 にへつらいでもあります。古代の者が禁じたもの 。」

カーギルはマーベルの誰も「中国を混乱させる可能性があるのでチベットについては言及できない」と直接に言ったわけではないと述べたが、それが真実であることに疑いはないが、常識的に考えれば、スティーブン・ストレンジがネパールに旅行するのはまさにこれが理由である。チベットよりも、なぜエンシェント・ワンはチベットではなくケルトなのか。しかし、脚本家のコメントで特に興味深いのは、マーベル側でチベットの存在を認めるだけでは「政治的になる」ことになるのに対し、中国とチベットの問題を完全に回避することはどういうわけか政治的ではないという含意だ。

ほとんど言う必要はありませんが、ドクター・ストレンジの起源の物語からチベットを静かに削除するというマーベルの決定は次のとおりです。 いいえ 非政治的な。同スタジオはチベットと中国の紛争問題に関しては完全に味方をしており、中国政府の側に立っているが、これはSAPPRFTが中国の膨大な人口と膨大なマーベルファン層の門番であることを考えれば当然の選択だ。しかし、中国人俳優のぎこちない靴べらのシーンや中国の乳飲料の商品紹介とは異なり、ハリウッドの大作映画からチベットを削除するのは、簡単に無視できるものではない。最悪の場合、マーベルは、次のような人権侵害を含む困難な歴史を持つ人々の抑圧に加担していると主張される可能性があります。 不当投獄と 拷問 中国当局による、チベット人の恐ろしい例の数々 焼身自殺 抗議活動が行われ、宗教、言論、報道の自由が引き続き制限されている。これらすべてを念頭に置くと、たとえチベットの存在を認めることを避けるだけであっても、チベットに対する中国政府の姿勢に同調するというマーベルの決定は、突然それほど無害なものではないようだ。

ビジネスの観点から見ると、この決定は完全に理にかなっています。前述したように、中国は米国を除けば世界最大の映画市場であり、マーベルの主要市場に関する限り、チベットと中国の紛争は（一般的に）問題ではない。西半球の映画ファンの大多数はおそらく地図上でチベットを指すことすらできないだろうし、ましてや主人公が代わりにネパールへ精神的な旅に行くという理由だけで映画をボイコットするほどチベットの独立に深く関心を持つことはできないだろう。人々は、より身近で自分の日常生活に最も関係のある問題に関心を持つ傾向があります。ドクター・ストレンジの起源物語からチベットが削除されたことが、ハリウッドにおける白塗りについての議論が続いていることと、アジア系アメリカ人俳優に肉厚な役が不足していることによって、大きく影が薄くなってしまった理由の一つがこれだ。

中国の興行収入の輝かしい魅力がなくても、 ドクター・ストレンジ それでも、現実世界の政治的、社会的問題の温床で楽しい超常現象の冒険を設定するという潜在的な落とし穴を避けるために、設定を変更することになっただろう（カーギルの漫画のキャラクターが訓練のためにパレスチナに旅行するという例は、適切なものである） 。しかし、この場合、チベットの除外は、まさに特定の現状維持に役立つという理由から、政治的動きとなる。おそらく最良の比較は、これまで明らかに同性愛者のキャラクターをフィーチャーしたディズニー映画はないという事実だろう。 MCUでもこういうキャラクターは S.H.I.E.L.D.のエージェント ジョーイ・グティエレスと ジェシカ・ジョーンズ ジェリ・ホガースはテレビ側に厳重に保管されている。これは単にディズニーが LGBT の表現のようなデリケートなテーマに対して立場を取りたくないだけだと主張する人もいるかもしれないが、LGBT キャラクターがまったく登場しないこと自体が政治的スタンスである。ディズニーは、異性愛者の登場人物だけが登場する新しい映画が登場するたびに、同性愛者の登場人物は子供向けのメディアにはふさわしくないという考えを徐々に強めている。

それもビジネス主導の決定です。結局のところ、ゲイの登場人物が登場する映画に子供を連れて行くことを拒否する親はたくさんいますが、子供を映画に連れて行くことを拒否する親は多くありません そうでもなければ ゲイのキャラクターが登場しました。同性愛者の主人公や脇役が登場するディズニー映画の宣伝価値にはリスクを負う価値があるという主張もあるが、明らかにディズニーがまだそれを引き受けるリスクではない。

もちろん、これは双方向に効果があります。マーベルが返答声明で誇っている多様性も同様に政治的である。イドリス・エルバを北欧の神ヘイムダルにキャスティングしたことは、エンシェント・ワンの性別の変更と同様に政治的だった。たとえこれらのキャスティングの選択の背後にある芸術的意図が非政治的であったとしても、それが送信するメッセージはそうではありません。もっと冷笑的な人は、マーベルの多様性への取り組みは、中国への迎合と同じくらい金目的であると主張するかもしれない。 研究によると、キャストの多様性が高い映画は興行成績が良いことがわかっています。