何が作ったのか ドクター・ストレンジ これほどの成功を収めたのは、部分的には、これまでのマーベル映画 13 作では取り上げたがらなかった、または興味がなかった他の主題領域、つまり多元宇宙や意識の性質などの科学的および哲学的領域に積極的に切り開いたことによるものです。
スコット・デリクソン監督とその共同脚本家たちを未踏の領域へと導く手助けをしたのは、科学コンサルタントのアダム・フランクでした。理論/計算天体物理学者、教授、そして自身の研究グループ (星の誕生と死を研究するためのスーパーコンピューター コードの開発を試みている) の責任者でもあるフランクは、NPR の寄稿者でもあります。 宇宙と文化のブログ そして近々出版される本の著者 気候変動 。
そうそう、彼は自称マーベル・コミックスのファンでもあります ( DCは好きじゃない 、彼は言う）スーパーヒーローのパンテオン全体の名前を誰が言えるだろうか。つまり、マーベル・スタジオはアドバイスするのに絶対的に最適な候補者を選んだということだ。 変 の抜け道探検。
私たちは最近、フランクと座って、科学者としての彼の個人的な進化や、可能性を探りたい将来のテーマについて話す機会がありました。 ドクター・ストレンジ2 、そしてなぜマーベルのキャラクターの規範が私たちの文化的景観においてこれほど支配的なものになったのか。
についてスコット・デリクソンと話したそうですね。 多元宇宙論 と 還元主義 スピリットの役割やその他すべての楽しいこと。また、あなたが多元宇宙理論の最大のファンではないと言ったのも見ました。あなたがそれについて議論するかどうか知りたかったのです。
アダム・フランク: そうですね、これは物理学者および物理学の解説者としての私の役割に戻ります。まず第一に、物理学にはさまざまなバージョンの多元宇宙が存在します。そのうちの 1 つは、1950 年代に遡る最も古いもので、量子力学の解釈です。 [これは] あらゆる量子力学的な出来事が宇宙を並行バージョンに分裂させると述べています。
シーズン2で無制限に更新されましたより最近のバージョンは宇宙論から来ており、人々はビッグバンの後に何が起こったのか、あるいはビッグバンの前に何が起こったのかを研究しています。そこでは、ビッグバンから、異なる物理法則を持つたくさんの異なる宇宙が得られたという考えがあります。そして、それは私が特に批判しているものです。なぜなら、それは基本的に、次のようなことで問題を解決しようとする人々から出てくるものだからです。 ストリング理論 また インフレーション理論 そして多元宇宙は、それらの理論の悪い特徴を覆う絆創膏のようなものです。そして最も重要なことは、多元宇宙に関する証拠は一片も存在しないということです。この宇宙を説明するために、無限の平行世界を発明する理論が必要な場合、それはあまり良い理論とは言えません。
これは素晴らしいアイデアです。フィクションに使用するには素晴らしいアイデアです。そして人々は長い間、哲学的な考えとして多元宇宙について話してきました。しかし、物理学における現在の化身は、永続するアイデアよりも、物理学の最前線で起こっているいくつかの問題を示していると思います。
あなたは若い頃はどちらかというと還元主義者でしたが、今では自分が反還元主義者であることに気づきました。その進化についてお話しいただけますか?
AF: ほとんどの若い物理学者と同じように、私も物理学に夢中になっていた子供の頃、こう思いました。 すべての 原子理論で説明できる！しかし、私が年を重ね、世界に目を向けると、そのような最小の構成要素からの積み上げでは、実際には世界を構成していないことがたくさんあると思います。年齢を重ねるにつれて、説明のつかないものすべてに敏感になりました。たとえ説明があったとしても、それが何の役に立つでしょうか？
おそらく今、私はいわゆるものを見つけています 出現 – 宇宙がより複雑になるにつれて、新しい法則が現れる可能性があります。進化と同じように、たとえ原子について理解していても説明できないことがあります。宇宙が進化するにつれて、新しい法則や新しい種類のものが現れることがあります。何かに可動部分が多ければ多いほど、より多くの可能性が生まれます。現在、複雑さに関する全く新しい科学が存在しており、私たちが目にしているのは、複雑さには、 とても これは、基礎物理学が常に使用してきたボトムアップのアプローチとは異なるアプローチです。複雑なシステムに対処したい場合は、世界について別の方法で考える必要があります。
もしご相談する機会がございましたら、 ドクター・ストレンジ2 、これはおそらく映画制作者と話したいことの 1 つですか?
AF: それは興味深いアイデアですね。もちろん。それは良い方法かもしれません – それはストーリーの内容によって異なりますよね?アイデアは常にストーリーに役立つものでなければなりません。そして、それがスコットと脚本家がやったことです。彼らはアイデアで頭を打ち負かそうとしたのではありません。彼らには伝えたいストーリーがあり、アイデアもあったので、アイデアを具体化する方法としてストーリーを使用しました。それはすべて、彼らがそれをどこに行きたいかによって異なります。
進撃の巨人のシーズン2はありますかしかし、マーベルはテクノロジー、科学、現実に関する興味深いアイデアを映画に持ち込むことに非常に優れており、次の映画もそうなると確信しています。つまり、彼らが多元宇宙をもっと探索したいと思うだろうということは想像できるでしょう。 。私がそれを科学的に信じるか信じないかにかかわらず、おそらく次元の数学という観点から、それを使ってやるべきことはたくさんあります。それは何ですか 平均 異なる空間次元を持つには？したがって、それも探索するのが楽しい分野になるでしょう。
それで、あなたはそこにこっそり試してみたいアイデアの小さな隠されたリストを持っていませんか?
BY: 私だったら した 秘密のアイデアがあるなら、それはむしろ哲学や科学の領域でしょう。この種の映画では、必ずしも特定の科学的なアイデアが必要というわけではありません。もっと純粋な科学のアイデアを探求したい映画は他にもあります。しかし、今回の作品では、意識が非常に重要な部分を占めていたため、心と物質についてのより明確なアイデアを探求したいと考えています。
現在の社会政治的および科学的会話があなたの作品にどの程度影響し、ひいては社会にも影響を及ぼしていると思いますか? ドクター・ストレンジ ?
AF: 科学者も芸術家も、自分たちが置かれている文化的環境の中で生きています。彼らは常に、文化的に起こっていることに反応しています。そして今、文化的には、スピリチュアリティと世界についての考え方が非常に興味深い進化を遂げていますよね？自分は宗教的であると考えて礼拝に行く人の数は減少しており、自分は霊的であるが宗教的ではないと考える人の数が増加しています。特にミレニアル世代は、自分たちはスピリチュアルであると考えていますが、必ずしも誰かの教会に行くわけではありません。無神論者のリチャード・ドーキンス、世界がハードコアになっているわけではないが、人々は それは 一種の科学を総合しようとしている – 人々、特にミレニアル世代は科学が大好きです。人々は科学とそれが提供するものすべてを愛していますが、さらに深いものへの感覚への呼びかけも感じています。そして、それはまさにそのようなことだと思います[ ドクター・ストレンジ 』は、ある意味、そう語っている。
これが、マーベルがこれほど成功した理由の一つであり、それが特定の哲学的、あるいはおそらく科学的なむずむずしたものではなく、現代の私たちの生活の中にあるかもしれないある神話上の空白を埋めるものだと思いますか?
AF: それは、スーパーヒーローについての問題全体、つまり、スーパーヒーローがディストピアの未来やゾンビとともに、現在架空の世界をどのように支配しているのかという問題を提起します。そうですね、間違いなく、これらの物語は私たちにとって一種の神話として機能すると思います。
ドラゴンの母に関連するジョン・スノウですマーベルの興味深い点は、常にではありませんが、空を飛べたり、眼球にレーザー光線が入ったりする人々を描いたスーパーヒーロー映画であることです。あなたはそれらを取りたくないのですか それも 真剣に。しかし、マーベルでは、特に第 2 作のやり方が面白かったと思います。 キャプテン・アメリカ それは治安状態に関するものでもあり、退役軍人が[戦争から]戻ってくることの難しさについてのものでもあった。スーパーソルジャーの血清を摂取した男についてのこの映画に、彼らがそれをうまく組み込んだのは本当にクールでした。