『ブラック・ウィドウ』のストリーミング公開をめぐるスカーレット・ヨハンソンのディズニーに対する訴訟により、HBO Maxの劇場公開に対するWBの対応はさらに良くなったように見える。
スカーレット・ヨハンソンが、映画のストリーミング公開日と日付による契約違反でディズニーを訴えている。 ブラック・ウィドウ 、HBO Maxでの2021年のリリースに対するワーナーブラザーズの物議を醸した取り扱いが正しい決定であったことをさらに証明しました。 HBO Maxの決定が演劇業界にどのような影響を与えるかについては大騒ぎとなったが、デンゼル・ワシントンやマーゴット・ロビーのような多くの俳優が出演するという噂が流れたため、クリストファー・ノーランやドゥニ・ヴィルヌーヴといった監督もタレントとの協議がなかったことを理由にスタジオを非難した。 、そして他の人たちも、彼らの報酬が劇場の収益に結びついていたため、動揺していました。
この決定はあまりに極端かつ広範囲に及んだため、特に何の警告もなかったため、WBは多くの非難を浴びたが、2021年も半分を過ぎた今、パンデミック後の興行収入は依然として苦戦している。回復してください、WBの決定はそれほど物議を醸すものではないようです。スカーレット・ヨハンソンがディズニーを訴訟し、他の俳優も訴訟を検討しているというニュースは、数カ月前にWBがこの事件全体をどう切り抜けたかをそれほど極端ではないようにするだけだ。
関連：WB映画監督がHBO Maxを嫌っている理由が的外れである理由
劇場の状況は依然として変化しており、デルタ変種がロックダウンの新たな波を引き起こす潜在的な影響に関する不確実性は確かに大きな影響を与える可能性がありますが、劇場公開とストリーミングに関して下されている決定は始まりにすぎず、その傾向はますます大きくなっています。 WBの最大の犯罪は、最初に引き金を引いたことだったように。
WBの2021年HBO Maxストリーミング決定は必要だった
まず注目すべきは、次の決定です。 WB の 2021 年のすべての劇場タイトルを HBO Max にリリースする 配信日と日付が必要でした。ほとんどの劇場が座席を埋めることはおろか、望んでも映画を公開することさえできなかった数カ月間のロックダウンの後、スタジオは映画に何十億ドルもの資金をつぎ込んでいたが、それを収益化する方法がなかった。大手映画スタジオには多少の混乱を乗り切るのに十分な資金があるかもしれないが、同じように経費を遅らせることができない場合に、単純に劇場収益を1年以上遅らせるという選択肢はなかった。コンテンツは準備ができており、人々はそれを見たいと思っていました。必要なのは、収益を生み出す方法でリリースすることだけであり、人々は安全にアクセスできなければなりませんでした。 HBO Max は当然の選択でした。
WBの抜本的な発表が最も注目を集めたが、同時リリースを行ったのはWBだけではなかった。多くのスタジオは、新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) の影響で新作映画をストリーミング配信しており、ディズニーも 30 ドルのプレミア アクセス オプションを通じて Disney Plus に映画のいくつかをリリースしました。 Disney Plus は、次のような大規模なリリースの成功のおかげですでに成長していました。 マンダロリアン 、そしてディズニープラスの収益はすぐにほとんどのスタジオの平均年間劇場収益を上回りました。
ワーナー・ブラザース、タレントは激怒したが、（ほとんど）なだめた
WBの発表は衝撃的で、当初は激しい批判を集めた。当初、スタジオは動じず、すべての映画に携わるクリエイティブな才能を強化するだけのように見えましたが、ゆっくりと確実に、俳優のための新しいストリーミング契約のニュースがゆっくりと漏れてきました。多くの俳優は、期待される演劇パフォーマンスの低下を考慮して、より多くの保証金と調整されたボーナス基準額を含むように契約が修正され、ドゥニ・ヴィルヌーヴさえも 砂丘 曜日と日付の計画から完全に除外されました（パンデミック後の興行収入の低さ、デルタバリアントの懸念、および彼の経歴を考慮すると、裏目に出る可能性が高い動きです） ブレードランナー 2049 の興行収入）。
WBとワーナー・メディアのジェイソン・キラーCEOの一見強硬な姿勢に対する当初の反発にもかかわらず、日付と日付の決定は、関係するタレントにとってさらに友好的（または少なくともより有利）ではないにしても、非常に柔軟であることが判明した。もちろん、WBにとってはかなりの費用がかかり、興行収入の機会費用と合わせてその出費から多くの利益が得られましたが、ワーナー・メディアは確実にヒット作であり、より高速化することで得られる長期的な利益を十分に理解しているはずです。 HBO Maxの成長。
関連：スカーレット・ヨハンソンのディズニーに対するブラック・ウィドウ訴訟の説明
ただし、すべてが太陽の光と虹であるわけではありません。ワーナー・メディアは重要な関係の多くを修復したようだが、特にスタジオの対応にすでに不満を抱いていたクリストファー・ノーランにとっては、まだ代償が大きかったかもしれない。 教義 のリリース。最近の見出しでは、彼が友人のザック・スナイダーを追ってNetflixに参入することを検討している可能性があることが示されており、演劇体験に対する彼のよく知られた好みを考慮すると、これは彼にとって大きな動きである。クリストファー・ノーランをNetflixに失うことは確かに大きな問題だろうが、過去数年間に他の問題に関してスタジオが下した他の決定に対する彼の不満を考慮すると、それをHBO Maxの決定だけのせいにするのは難しい。いずれにせよ、全体として、日付と日付の義務に正面から取り組むというWBの決定は、最終的にディズニーが現在引き起こしている種類の訴訟を回避しました。
ディズニーのストリーミング作品の扱いは今考えると疑わしい
ディズニーは早期に包括的な解決策を見つける代わりに、大作映画のほとんどを延期し、劇場体験へのコミットメントを主張していたが、ヨハンソンさんの訴訟は、パンデミックが発生する前からディズニープラスのリリースに疑問を抱いていたことを明らかにしている。ディズニーの大型リリースは次のようなものですが、 クルエラ そして ブラック・ウィドウ はDisney Plus Premier Accessに掲載されていましたが、WBのHBO Max決定と同じ方法で宣伝されず、ディズニーは契約を修正したり、タレントの懸念を和らげたりする努力を何もしなかったようです。スタジオがどのような結果を予想していたのかは完全には明らかではないが、おそらく誰も気付かないことを望んでいたか、ヨハンソンのような才能に実際に訴訟を起こす度胸がなかったことを望んでいたのかもしれない。理由が何であれ、決定について率直に語らず、ワーナー・ブラザースのように契約修正に取り組んだことで、特にヨハンソンが訴訟を起こすまでほとんどの人の注意がこの行動に向けられていなかったため、すべてがより疑わしいものに見えるようになった。
ワーナー・メディアがガル・ガドットや他の多くの企業と行ったように、リリースの意図を明確に表明せず、ヨハンソンとの契約を再交渉しなかったため、ディズニーのストリーミング・リリースの扱いは結局裏目に出て、最初の契約の後、ワーナー・メディアよりもさらにひどい目に遭った。 HBO Maxの発表 - 特に訴訟に対する彼らの敵対的な声明を考えると。現在、他の俳優も（文字通り）これに追随しており、たとえディズニーが関連契約を整理するために今大変な努力をしているとしても、彼らが状況に対処することで直面する訴訟費用とPR上のダメージを考えると、それに比べればWBははるかに良く見えます。
次へ: WB の 2021 年 HBO Max リリース戦略は最も賢い選択肢です