DCEUはベン・アフレックのバットマン（と彼のその他のスキル）を無駄にした

何ヶ月にもわたる憶測を経て、ベン・アフレックが正式にバットマン役を演じることが発表されたが、このニュースはDCEUがいかにそのような強力な可能性を無駄にしたかを私たちにさらに思い出させるだけだ。アフレックがダークナイトとしてDCEUに戻らないことは、何か月も前からほぼ確定していた。

アフレックが私生活で直面している非常に公的な困難は言うまでもなく、シリーズの将来に関する内部トラブルと相まって、この問題に関する終わりのない憶測は、最近のニュースをほとんどのファンにとって驚くべきものではありませんでした。マット・リーブス監督による近日公開予定のバットマン単独映画には、新たなスターが出演する予定だ。アフレックはこのニュースを裏付ける記事をツイートし、リーブスが何を用意しているかに興奮していると付け加えた。

関連記事：ベン・アフレックがバットマン役をやめる理由（そしてなぜこんなにも時間がかかったのか）

ブルース・ウェインを演じたアフレックの2本の映画は、このキャラクターとDCシリーズにとって同様に奇妙な困難を予感させた。 2013年に監督作品でオスカー賞を受賞したばかりの彼のキャスティングのニュースが流れる中、 アルゴ 、いつものような大騒ぎを引き起こし、ファンの分裂を引き起こしたが、人々は主にアフレックの在任期間に対して非常に同情的だった。本当は嫌いだった人でも バットマン V スーパーマン: ジャスティスの誕生 通常、アフレックのパフォーマンスを最高点として挙げる。 DCEU の問題の重みをアフレックの肩にかける人は誰もいませんでしたが、経験全体から見て非常に慎重に見えることを非難する人もいませんでした。このニュースが報道された時点では、彼の退任は避けられず、やや不公平だと感じられていた。ワーナー・ブラザーズはDCEUとの多くの善意と良いアイデアを無駄にしたが、アフレックの潜在能力が無駄に剥奪されたことは特に悲しいことだった。

このページ: ベン・アフレックがバットマンになった本当の理由ページ 2: ジャスティス・リーグとバットマンがベン・アフレックをいかに無駄にしたか

ベン・アフレック、DCEUの別のストーリーにサインオン

アフレックがこのジャンルで最も象徴的なヒーローの一人を演じるために DCEU に契約したとき、彼は世界の頂点に立っていた。彼は、一連の失敗と、ジェニファー・ロペスとの婚約というタブロイド紙の熱狂のおかげで、長年ハリウッドのジョークにされ続けた後、大ヒット作の荒野から這い出てきたのだ。彼はスポットライトから一歩退き、より本格的な俳優として、また成功した監督として自分自身を再確立することに努めました。彼は、ジョージ・リーブ（オリジナルのスーパーマン）としての演技でヴェネツィア国際映画祭最優秀主演男優賞を受賞しました。 ハリウッドランド 、彼の監督デビュー作 ゴーン・ベイビー・ゴーン 批評家から好評を博し、彼の続編はオスカーにノミネートされた町予算の4倍を取り戻しました。その時には アルゴ 』は2013年の作品賞を受賞し、全世界で2億3,200万ドル以上の興行収入をあげ、アフレックが監督賞ノミネートから外されたことについての見出しが絶えず報じられたが、アフレックは業界の支持を取り戻した。この間、デヴィッド・フィンチャーやテレンス・マリックなどの俳優と俳優として仕事をする間、アフレックはクリント・イーストウッド流の俳優兼監督として新時代を始めたかに見えた。彼はやりたいことは何でもできました。彼はバットマンになることを選びました。

アフレックが大ヒット作の栄光に戻ろうとするのは、特にワーナー・ブラザースが最初にアフレックに約束していたことを考えれば、驚くべきことではなかった。彼は、そのキャラクターの根本的に異なる解釈に同意しただけではなく、ザック・スナイダーの5部構成のDCEU計画しかし、彼は自身の単独のバットマン作品を監督することになる複数の映画の契約にコミットしていました。特にバットマンの最も決定的な映画は通常、作家（ティム・バートンとクリストファー・ノーラン）の作品とみなされているため、それは作家の夢でした。しかし、アフレックにとって特に興味をそそられたのは、キャラクター自身の解釈だった。アフレックは自分で選んだ作品を持っており、おそらくどのシリーズにとっても夢のようなキャスティングだろう俳優だ。

関連：ベン・アフレックのベストバットマン代替品

httyd3のヒックは何歳ですか

スナイダーのこの役に対する当初のビジョンでは、アフレックはスーパーマンに触発されてバットマンの任務に戻るという傷ついたブルースとしてスタートするというものだった。スナイダーはまた、バットマンを殺害し、アークの終わりに自分自身を犠牲にするという前例のない方向を取ることを計画していました。それは確かに創作上リスクがあっただろうが、なぜそのような物語がアフレックにとって興味を引くのかを理解するのは難しいことではない。それは彼のバージョンのキャラクターをこれまでの他の多くのキャラクターとはユニークなものにし、彼に大物俳優の瞬間をたくさん与えるだろう。そうすれば、彼の複数の映画契約に自然な終止符が打たれるだろう。今や神話になってしまったすべての不平不満に対してスナイダーカットの ジャスティス・リーグ そして、DCでの仕事を通じて監督のビジョンがどれほど損なわれたかを考えれば、そのような混乱がアフレックに自分の運命にどれほど不満を感じさせるかは完全に理解できます。結局のところ、これは彼が登録したものではありませんでした。

ページ 2/2: ジャスティス・リーグとバットマンがベン・アフレックをいかに無駄にしたか

バットマンのキャラクターはジャスティス・リーグのために大幅に変更された

残念なレビューと興行収入 バットマン V スーパーマン: ジャスティスの誕生 ワーナー・ブラザーズを慌ててDCEUとUターンさせた。 スーサイド・スクワッド 映画のトーンをよりコメディーなものに再調整するために設計された再撮影と大規模な編集で同様の問題に直面しましたが、そのドラマは、で起こったことに比べれば何でもありませんでした ジャスティス・リーグ 。この映画はオリジナルの監督を失い、当初提案されたものとは大きく異なるプロジェクトとなった。言うまでもなく、ビジュアルと色調が大幅に変更され、最終作品が明らかに2人の監督と同じスタジオではないスタジオの作品であることがさらに強調された。ページ。

関連: バットマン: 知っておくべきすべてのアップデート

アフレックにとって最も明白な変化は、ジョス・ウェドンが書き直してブルースをより冗談っぽいキャラクターにしたことだ。これは必ずしもひどいアイデアではありませんでした – DCEU は真剣にもっとジョークを必要としていました – しかし、それは私たちがブルースとしてアフレックを見た方法から大きく変わっているように感じずにはいられませんでした。 バットマン V スーパーマン 。多くの場合、彼らは二人の異なるキャラクターのように感じられ、どちらもアフレックをどうすればよいのか本当にわかっていないようでした。彼には偉大なバットマンになる可能性が十分にあり、かなり優れたブルースになる可能性もあったが、奇妙なプロットとキャラクター決定はすぐにアフレックだけでなく俳優たちを圧倒した。

オズの魔法使いのようなグーグルのイースターエッグ

ベン・アフレックの脚本・監督貢献は無駄になった

アフレックがワーナー・ブラザースと結んだ契約は、包括的な創造的な進歩であり、特にシリーズ運営の最初から契約に取り組むスターはほとんどいないような協力的な取り組みだ。たとえば、ロバート・ダウニー・ジュニアがより良い給料を得て、MCUの中でトニー・スタークに対してより大きな影響力を持つようになるまでには、何年もかかりました。アフレックはバットマンを演じるだけでなく、自身のソロ映画を監督・脚本し、製作総指揮を務める契約を結んでいた。 ジャスティス・リーグ 。初期段階の DCEU の多くが、マーベルの厳格な型ではなく、より監督主導のシリーズとしての地位を確立することに基づいて構築されていたことを考えると、オスカー後のアフレックを彼の権力の絶頂期にチームに迎え入れることは賢明な選択でした。

アフレックのシリーズへのクリエイティブな関与は徐々に減少し始めた。まず、アフレックが監督を辞任した。 バットマン 2017年1月に、仕事量が多すぎることと、その役割そのものにもっと集中したいという希望を理由に述べた。翌月、マット・リーブスが後任として契約し、7月までにアフレックの脚本が完全に書き直されることが発表された。アフレック自身の創造的なビジョンが枯渇したことは、特にアフレックが脚本家および監督としての実力を証明していたので、大きな失望でした（覚えておいてください、彼は脚本でオスカーを受賞しました） グッド・ウィル・ハンティング ）。多くの人にとって、アフレックは俳優としてよりもクリエイティブな人物として DCEU に貢献できるはずだった。

アフレックにとって、オスカー賞受賞後に新たなスーパーヒーローシリーズと契約することはホームランになるはずだった。彼は自分が経験した混乱の後、何年もそうすることを先延ばしにしていた 命知らず 、しかし、新しいスーパーヒーローの時代では、これは彼にとって創造的な突破口となった可能性があります。結局、このシリーズは彼を無駄にし、アフレックはプロモーション期間のほとんどを非常に悲しい表情で過ごし、それがミームになるまでに至った。アフレックはバットマン時代に非常に難しい個人的な問題を公に扱っており、DCEUの新たな方向性は当初の意図よりもはるかにバットマンに焦点を当てていないように見えるため、今辞任して他の誰かにバットマンを引き継ぎたいと考えている彼を誰も責めることはできないだろう。マント。彼が彼のバットマンがどのようなものであったかを人々に真に示す機会がなかったのはただ残念です。