DCEU は再起動を恐れる必要はありません - これにより、MCU の大きな問題が回避されます

DCEU映画シリーズは2022年にリブートされることがほぼ確定した フラッシュ しかし、これによりシリーズは MCU の継続性に関連する潜在的な問題を回避できるようになるため、映画制作者は心配するはずです。の MCU は間違いなく最も成功した作品の 1 つです現代の映画シリーズ。漫画のスタイルの連続性をうまく利用し、原作に忠実でありながら、毎年複数のスーパーヒーロー映画を公開し、次のようなクロスオーバー映画を構築しています。 アベンジャーズ 。 DCEUは、同様に象徴的な漫画のキャラクターを尊重しているにもかかわらず、競合他社よりもはるかに成功していないが、タイムラインの再起動は、MCUの一貫した継続性がいつか遭遇する可能性のある問題を回避するのに役立つだろう。

高い評価を得てから1年。 ダークナイトトリロジー 結論として、DC エクステンデッドユニバースは以下から始まりました。 マン・オブ・スティール 、残念ながら批評家とファンの意見を二分したスーパーマン神話へのラブレター。 バットマン vs スーパーマン: ジャスティスの誕生 』も意見の分かれるところではあったが、この映画はより大きなDCユニバースを掘り下げ、ベン・アフレック演じるバットマンとガル・ガドット演じるワンダーウーマンを紹介し、他の3人のジャスティス・リーグ創設メンバーを簡単にプレビューした。劇場版は、 ジャスティス・リーグ しかし、大多数の批評家やファンを満足させることができず、大成功を収めるはずだったシリーズに圧倒的なエントリーをもたらしました。 2021年のディレクターズカット版ははるかに好評を博しましたが、 ジャスティス・リーグの パフォーマンスと前任者の意見の相違が、今後の予定からの大幅なタイムライン変更の動機となった可能性があります。 フラッシュ 映画。

関連：スナイダーのロビンとバットガールの計画はアフレックのバットマンを救った可能性がある

マーベル・シネマティック・ユニバースの成功の大きな部分は、継続性の活用によるものです。 DCEUと同様、マーベル・スタジオは才能あるキャストを起用して象徴的なスーパーヒーローを忠実に映画化しているが、MCUは全体的にはるかに成功を収めており、シリーズの各段階をソロ映画で構築し、徐々にチームアップイベントにつながっている。 MCU フェーズ 1 ～ 3 インフィニティ・サーガとして知られるこの作品は、これまでの MCU 作品すべてとそれぞれのヒーローを 1 つの壮大で観客を喜ばせるフィナーレに結びつける 2 つの映画の完結編を備えています。 DCEU も同様の見返りを目指していた。 ジャスティス・リーグ しかし、ワーナー・ブラザースはシリーズを別の方向に導くことを選択しました。 フラッシュの タイムラインの再起動。

Flash ムービーが DCEU のタイムラインを再起動する可能性がある

2022年 フラッシュ 2011年の限定シリーズの適応となります 引火点 、バリー・アレンが時間を遡って母親を危機から救うことで終末的な現在を生み出すクロスオーバーコミックストーリー。リバースフラッシュ。時間を旅した後再び悪夢のようなタイムラインが実現するのを阻止するために、バリー・アレンは新たなプレゼントを作成し、DC ユニバースを再起動し、New 52 というタイトルで DC コミックを再起動します。 DC ユニバースがリブートされたのはこれが初めてではありません。銀の時代 フラッシュ 物語では、バリー・アレンとジェイ・ギャリックは両方とも 2 つの異なる世界のフラッシュであることが確立されていますが、スーパーマン、ワンダーウーマン、バットマンのようなキャラクターは両方のタイムラインに存在します。『Crisis on Infinite Earths』と『Infinite Crisis』のストーリーラインは、それぞれ数年後にリブートされ、DC のタイムラインを変更しました。

持つことで フラッシュ タイムラインを再起動しても、DCEU はメタ的な意味ではあるものの、コミックの原作を尊重し続けています。の全範囲 フラッシュの DCEU タイムラインの変更映画が公開されるまではわかりませんが、最も成功した映画シリーズには次のようなものがあります。 ワンダーウーマン 、 アクアマン 、と シャザム！ 影響があったとしても、最小限に抑えられる可能性があります。ベン・アフレックのバットマン再演は、残念ながら、これが最後の出演となるだろう。 フラッシュ 、しかし、象徴的なマイケル・キートンの反復が彼に取って代わりますが、今後の映画からのセット写真は バットガール キートンの DCEU バットマンは、ティム・バートンの映画版とまったく同じキャラクターではないことを強く示唆しています。 DCEUのスーパーマンとしてのカビルの将来は不透明であるため、ヘンリー・カビルのスーパーマンの反復はサーシャ・カルのスーパーガールに取って代わられる可能性がある。

MCU のタイムラインが大きな問題を引き起こす

マーベル・コミックスには DC コミックスとの大きな違いがいくつかあります。その 1 つは、マーベル・ユニバースが 1939 年に始まって以来、マーベルが安定した継続性を維持していることです (タイムスケールはスライドしているものの)。マーベルは、特定のゴールデンについて説明するなど、タイムラインのメンテナンスを行っています。キャプテン・アメリカの物語は宇宙内のプロパガンダとして扱われていますが、マーベル・ユニバースは80年以上にわたって一貫性を保っています。ふさわしくも、MCU はインフィニティサーガで一貫したタイムラインを (いくつかの小さな連続性の問題を除けば) 維持し、マルチバースがシリーズの重要なコンセプトになっているにもかかわらず、フェーズ 4 でもそれを継続しています。

関連： DCEU フラッシュポイントのリブートが『ワンダーウーマン 3』にあまり影響しない理由

MCU が主な継続性を堅持することの唯一の欠点は、アイアンマンやキャプテン・アメリカなどのキャラクターが死亡したり引退したりすると、そのキャラクターはシリーズの適切な一員ではなくなることです。マルチバースのおかげで、トニー・スタークやスティーブ・ロジャースのバリエーションも可能ですが、視聴者に愛されるようになった主要な反復では、シャン・チーやファンタスティック・フォーやX-メンのメンバーのような新しいヒーローと交流することはありません。 MCUはタイムラインを再起動することになるが、映画製作者や視聴者はおそらく検討することさえ躊躇しているだろう。継続性は、質の高いストーリーテリングにとって不可欠かつ基本的な側面であり、決して欠点ではありませんが、タイムラインを再起動しない限り制限につながる可能性があります。

Flash のタイムライン再起動が DCEU の将来に良い理由

DCEU をコミックの原作にさらに近づけるだけでなく、 フラッシュの タイムラインの再起動により、シリーズはユニバースに影響を与える舞台裏の問題の制約からも解放されます。 WB は DCEU フランチャイズを別の方向に導きたいと考えているかもしれないが、成功したフランチャイズを変えるつもりはない。 ワンダーウーマン したがって、タイムラインを再起動すると、他の部分はそのままに、特定の部分を変更することができます。 ワンダーウーマン 3 と アクアマンと失われた王国 一般的には影響を受けないと思われます フラッシュの タイムラインは変更されるが、ベン・アフレックがバットマン役を降板しても、アフレックの代わりにマイケル・キートンが続投するため、DCEUにはダークナイトがいないことにはならない。再起動は必ずしも理想的ではないため、慎重に実施する必要がありますが、DCEU がその継続性の特定の側面を尊重しながら大幅な変更を受ける場合は、次のようなタイムラインでの再起動が必要です。 フラッシュ おそらく便利です。

次: バットガールのロビンがキートンのバットマンがバートン版ではないことを示唆