ディズニーのひねりを加えた 百一匹のダルメシアン (1961) IP、 クルエラ 、同社が実写リメイクの問題を解決する方法を理解していることを証明しました。 90年代初め、ディズニーは古典的なアニメーション映画の象徴的なライブラリを発掘して、それらの物語の実写版を制作したが、この現象は2010年代に大幅に加速した。スタジオが人気の素材を何のインスピレーションもなく再放送することで市場を飽和させたとき、問題が明らかになった。ディズニーは、再放送が必要になるような方法でストーリーを変更する必要があるか、あるいは観客が大切なオリジナルを再視聴することを好むだろう。好き マレフィセント その前に、 クルエラ この教訓は得られますが、それはどの程度成功しているでしょうか?
厳密には、最初の、あるいは 2 番目の実写リメイクではありませんが、 ダルメシアン フランチャイズ、 クルエラ グレン・クローズ主導とは異なるアプローチをとる 101 と 102匹のダルメシアン 彼女の敵対者を新しい映画の主人公に変えることによって映画を作りました。 クルエラ この作品は、風変わりな若いエステラの物語です。彼女の悲劇的な生い立ちと生まれ持ったデザインの才能が絡み合い、ロンドンのカウンターカルチャーのファッションシーンのトップに上り詰めます。彼女はますます野心的になり、男爵夫人（彼女の元雇用主、ビジネス競争相手、そして生みの親）の脅威にさらされるにつれて、人間性をわずかに失い、その後巧みにクーデターを実行し、以前の偽名を脱ぎ捨て、クルエラ・デヴィルの伝説を継承します。 。
関連：ダルメシアンを使用したクルエラがディズニー映画を悪化させる
伝統的な敵対者を主人公の役割の中心に置くという選択により、映画はディズニーのリメイクに最もありがちな問題、つまりオリジナリティの欠如を回避する必要があります。エステラのバックストーリー、つまり既存のキャラクターに基づいたオリジナルの物語素材に焦点を当てることで、厳密に言えば戻るべき類似作品が存在しないため、観客はオリジナルのアニメーション映画の実写化を切望することがなくなります。とても似ています マレフィセント 、別の古典的なディズニーの悪役の新しい発明されたバックストーリーを検討したこの映画は、基本的に再評価の批判を回避しています。
しかし、これら 2 人の悪役令嬢の起源の物語に採用されているひねりが、あらゆる種類の批判から逃れられるわけではありません。 クルエラ ディズニーの特定の問題が永続化している 。両方 マレフィセント と クルエラ 』は賛否両論あり、前者ではアンジェリーナ・ジョリーの魅力的な演技を賞賛し、後者では二人のエマ（ストーンとトンプソン）を賞賛する一方、脚本を批判し、その必要性を疑問視した。彼らの映画の欠点の多くを脚本が負っていたことは、次の発見を示唆している。 新しい 物語の領域は本質的に発見と同じではない 良い 物語の領域。
それでも、リメイクが進むにつれて、新しい悪役の起源の物語を作成することは、現在の流れ作業のアプローチよりも好ましいです。のようなものと 美女と野獣 (2017)、 ダンボ (2019)、および アラジン (2019) サンプルを選択するために、それぞれが文化的景観に焼き付けられた魔法が失われた古典的な物語を焼き直し、存在しなかった問題を解決することを目的とした要素を導入しています。たとえば、リメイク版でベルと野獣の関係に加えられた変更は、映画の品質に何も追加せず、大幅に損なうことはありません。同じことが、選択された問題のある要素の削除にも当てはまります。 ダンボ そして、靴角のような #MeToo 番号が含まれていること アラジン 。
伝統的なディズニーヴィランのバックストーリーに焦点を当てることで、 クルエラ 賢明なことに、この最新のリメイクでは新しい物語の素材を作成するよう強制され、古典的なアニメーションの実写版が直面する最大の問題を解決しています。残念ながら、すべての問題が解決されるわけではありません。新しいものは古いものより優れているかもしれませんが、良いものは新しいものより優れており、一方が他方を生み出すとは限りません。計画が進むにつれ、 クルエラ2 、映画製作者はこの格言を覚えておくとよいでしょう。
次へ: クルエラ: 可能性のあるディズニー映画 3 つすべてを設定する