2006年 内戦 この出来事はマーベル・ユニバースを永遠に変えたが、このプロジェクトに関わったマーベル・ライターによると、両者の間のイデオロギー的な戦いは、 キャプテン・アメリカ と 鉄人 常に「正しい」サイドがあることを意図していました - そしてそれはファンが選んだサイドではありません。トニー・スタークとスティーブ・ロジャースの意見の相違は、世界中のほぼすべてのスーパーヒーロー間の大規模な対立に勃発し、後者の死で悲劇的に終わりました。しかし マーベル作家マーク・ミラー 物語の結末がほろ苦いものではなかったことを示唆している。アイアンマンは常に物語の真のヒーローでした。
ニュー・ウォリアーズと悪役グループとの間の戦いは、悪役ニトロが爆発し、その過程で数百人の民間人が死亡したことで悲劇的に終わった。これに応じて、米国政府はスーパーヒーロー登録法 (MCU ではソコヴィア協定) を支持しました。これは、スーパーヒーローが国内でどのように活動できるかを正確に規定する一連の法律です。他の制限の中でも特に、すべてのスーパーヒーローは政府に登録し、義務的な訓練を受け、秘密の身元を政府に明らかにする必要がありました。アイアンマンはこれらの法律を支持しましたが、キャプテン・アメリカはそれらに反対し、最終的に名ばかりの南北戦争につながる亀裂を生み出しました。
関連している： 南北戦争に関するある証言は、スパイダーマンがずっと間違ったチームにいたことを証明する
ウォーキング・デッドを恐れて死んだ人
読者層も英雄たちと同じように分かれていた。超人登録法は正当な対応であると信じる者もいたが、政府の極端な行き過ぎであると信じる者もいた。両ヒーローは時折、性格から外れた行動をとったため、マーベル信者の間で混乱と批判が生じた。彼としては、 内戦 ライターのマーク・ミラー氏は、Gamesradar.com とのインタビューで記録を正しました。アイアンマンは常に道徳的に正しい視点を持つように意図されていました。
「奇妙なことに、他の作家の中にはトニーを悪者にすることがよくありますが、私は実際にはトニーの側だったので、それは奇妙な選択だと思いました...現実の世界で、もし誰かがスーパーパワーを持っているなら、私は彼らにそうしてもらいたいと思います」銃を所持する人が免許証を携帯しなければならないのと同じ方法で登録されます。しかし、銃は数人を殺すことができますが、スーパーヒーローは数千人を殺すことができるので、現実的なレベルでは、私は100％トニーの味方です。おそらくロマンチックなレベルでは、キャップの立場は理にかなっていますが、現実世界では誰もそれを本当に望んでいないと思います。」
アイアンマンはずっと正しかったのか？
ミラーのコメントは、キャプテン・アメリカの立場が正しく、スーパーヒーローコミュニティはマスクと自主性を守るべきだと信じていた大多数のマーベルファンに反するものである。その推論は正しいが、超人的な能力を持って生まれた人が必ずしもその力を制御する能力を持って生まれるとは限らないため、ミラー氏のスタンスは啓発された理想主義よりも現実主義を重視している。イベントの終わりにおけるキャプテン・アメリカの死は、権威に応じないスーパーヒーローは本質的に危険であり、最終的には悲劇を招くだろうというアイアンマン（そしてミラー）の見解に信憑性を加えているように見えた。
ミラーはもっぱら漫画版の物語について話していることに注意してください ( 内戦 MCU ではまったく異なり、秘密のアイデンティティとは何の関係もなく、単に超能力を持った個人を政府が管理しているだけです)。それにしても、という事実は、 内戦 は、「正しい」と「間違った」視点を持つことを意図しており、どのスーパーヒーローが道徳的により正しいかについて異なる意見を持っていた、プロジェクトの他のライターの頭を越えました。この出来事が出版されてから15年以上が経ち、 内戦 スーパーヒーロー、道徳、そしてどのキャラクターが道徳的に優位に立っているかに関する議論の焦点であり続けました。 キャプテン・アメリカ また 鉄人 。
次: バッキー、ついにキャプテン・アメリカを裏切る - そしていよいよその時が来た
ソース： ゲームレーダー.com