ブレンダン・フレイザーのファン ミイラ トム・クルーズのリブートに失望した映画は幸運かもしれない - イースターエッグはリック・オコーネル、イムホテップらを示唆している。まだカノンです。
とはいえ、 ダークユニバース 表向きはユニバーサルの 1930 年代の古典的なモンスター映画に基づいていますが、扇動的な生き物である復活したミイラは、以前のリメイク版の方が記憶に残っています。 1999 年に遡ると、スティーヴン・ソマーズ監督は、ハロウィーンの仮装が簡単にできることで知られるキャラクターを、インディ・ジョーンズ風のアクション・アドベンチャーに仕立てることで、残念な 10 年間で最高の夏の大ヒット作の 1 つを世に送り出しました。
楽しくて、不気味で、素晴らしいキャラクターがいっぱいです。 ミイラ 大成功を収め、2つの直接の続編とスピンオフシリーズが制作されました スコーピオン・キング 素晴らしい作品ではなかったにもかかわらず、2002年から2015年の間に4本の映画が上映されました。かつてメインシリーズの4番目の映画の話がありましたが、ダークユニバース（とその痛烈なレビュー）の出現により消滅しました。それともそうでしたか？
ザ・マミー 1999 イースターエッグ
ミイラ 2017 年は、これまでとは大きくかけ離れた年になります。それは現代に設定されており（前回のリメイクは1920年代に行われました）、アクションの舞台はエジプトからイギリス（イラクの墓が扇動されています）に移され、その悪役は再び、ヒーローの1人を使用することによって主に動機付けられています。古代の力を復活させると、物語はまったく異なる方向に進みます。
しかし、アレックス・カーツマンはオコンネル夫妻を完全に無視しているわけではない。映画の第 2 幕では、トム クルーズ演じるニック モートンが、さまざまな奇妙な生き物に関する珍しい古遺物を収集し目録を作成する秘密組織プロディガムの本部にいることになります。彼らの動機が完全に純粋ではないことに気づいた彼は、ラッセル・クロウ演じるジキル博士（というか彼のダークサイド）と口論になり、アナベル・ウォーリス演じるジェニー・ハルゼーは彼らを引き離す方法を見つけようとする。武器を争うとき、彼女はプロディガムが入手したものの 1 つである、奇妙な鍵が付いた黄金の本を使用します。
これは アメン・ラーの書 、で最初に導入された神話のアイテム ミイラ '99年。これは、黒曜石の死の書と並んで、映画に登場する 2 つの重要なマクガフィンのうちの 1 つでした。後者は古代の力を復活させることができましたが、前者は古代の力を死後の世界に送り返しました。ゴールデンバージョンは続編では永遠に失われたかのように見えました ミイラが帰ってきた それを死者の街ハムナプトラのスカラベの穴に落とすと。
もちろん、ダークユニバースの外観は同じ小道具、または少なくともほぼ完璧な再現のように見えますが、それは長い間きちんとしたイースターエッグとして意図されています。 ミイラ ファン。しかし、それ以上の何かがあるだろうか？カーツマンは実際のところ、オリジナルの映画は連続して起こったと言っているのだろうか？
ブレンダン・フレイザーの映画がキヤノンにある理由
フレイザーとクルーズの大きな違い ミイラ それは、前者が（当初は）ただの陽気な単発の夏映画だったのに対し、後者はユニバーサルの最大のギャンブルのひとつ、つまり興行収入と重大な失敗が先に潰さなければ、共通の世界への出発点となるということだ。モートン（現在はミイラ）とジキルとフランケンシュタイン、透明人間、オオカミ男、ブラック ラグーンの生き物、そしておそらくは オペラ座の怪人とノートルダムのせむし男 。そのため、この映画にはイースターエッグや世界構築が豊富にあり、未来の設定が満載です。アメン・ラーの書もその一部ですか？
ここで、リメイク シリーズ間の前述の違いが関係します。この 2 つに矛盾する点は、あったとしてもほとんどありません。 ミイラ 映画は同じタイムラインにあり、さまざまな呪われたエジプト人、墓の場所、そして実際には魔法の説明があり、すべてが 1 世紀の大部分によって隔てられています。フレイザーの映画が今後もダーク・ユニバースで機能すると言うのは非常に簡単です。作家はいくつかの簡単な事柄に矛盾がないかを確認するだけで済みます。確かに、イースターエッグを説明するのは難しくありません。この本は失われたのではなく、破壊されたわけではありません。そして重要な遺物として、単に時の砂に放置される可能性は低いです。プロディジウムが実際に提示されているほど広範囲に悪意を持っているのであれば、彼らはある時点でプロディジウムを追い詰めたに違いありません。イムホテプ事件が組織を扇動したものである可能性さえあります。
実際、これは他のリメイク作品がこれに続くのにはかなり良い動きだろう。これらは現代的なアクションベースのバージョンであるため、1930年代の古典作品やその他の作品に敬意を表し、公式に継続させることはそれほど有害ではない。フランケンシュタインが先祖の仕事を追っているとか、透明人間は遺伝性の病気だと言っているところを想像してみてください。てか、映画自体は軽蔑されているが、人々はヒュー・ジャックマンの映画にかなり興奮するに違いない ヴァン・ヘルシング ポップアップします (場合 ミイラ まだしていない キャラクターの別のバージョンを導入しました ）。皮肉なことに、キャラクターの不死性のせいでこの流れでうまくいかなかった唯一の映画は、 語られざるドラキュラ 、かつてはダーク・ユニバースの始祖となる予定でした。
アレックス・カーツマンは実際にイースターエッグについて話し合っています デジタルスパイ そして監督は、それが主に単なる目配せであることを認めながらも、このような議論につながる曖昧さは意図的であると述べた。
「これまでのすべてのものに敬意と敬意を払わなければなりません。私はこれまでに作られたすべての映画と、それを作った映画製作者たちに敬意しかありません。何らかの形で彼らの存在を否定するのは、非常に失礼なことだと思います。つまり、これらの映画はすべてユニバーサル モンスターの歴史の一部であり、そのため、これが正典の一部ではないと言うのではなく、「いいえ、それは正典の一部です。正史の一部です」と言おうと思いました。私たちはそれをどこか新しい場所に連れて行っているだけです。」
質問されると、カーツマンは冗談めかしてこうも言った。 もちろん！なぜだめですか？それを引用するのは自由です。 もちろん、これはすべて少し安っぽいです - ファンをなだめる以外の目的もなく、愛されている映画に結びつけています - しかし、それでは実際にオコンネルが現れると誰が予想したでしょうか？
たとえそれがほんの少しの楽しみだったとしても、その意味を避けることはできません。そう、ブレンダン・フレイザーの映画は正史なのです。今、できれば 交換 彼らと一緒のトム・クルーズ・バージョン...
次： ミイラはどのようにしてダーク・ユニバースの「モンスター・アベンジャーズ」を立ち上げたのか
主要なリリース日
-
ミイラ
発売日： 2017-06-09
