ジェームズ・ボンドの最新作、 ノー・タイム・トゥ・ダイ 、重要なキャラクターが同性愛者であることを明らかにしていますが、LGBTQの表現に関してディズニーと同じ間違いを犯しています。この映画は、象徴的なジェームズ・ボンド（ダニエル・クレイグ）が再び引退し、最後にもう一度世界を救うためにしぶしぶ孤独から追い出される様子を描いています。 MI6に復帰した後、ボンドはQ（ベン・ウィショー）やイブ・マネーペニー（ナオミ・ハリス）といった旧友と再会する。エージェントは、M (レイフ・ファインズ) が秘密にしておきたい謎のヘラクレス計画の調査に協力してもらうために、この 2 人を採用します。
映画の途中で、ボンドとマネーペニーが予期せずQのアパートに到着し、危険なスペクターパーティーからボンドが回収したロボットの目の分析を手伝ってもらいます。 Qは彼らの到着に気づかず、明らかにデートの準備をしていて、それが別の男性とであることを明らかにしました。ボンドとマネーペニーは彼の反対を無視し、Qが仕事を優先するよう主張し、彼が同性愛者であることが明らかになった後は、Qの性的指向について二度と言及されることはなく、彼の日付も示されることはなかった。
関連している： ノー・タイム・トゥ・ダイは完璧な007の暴露を無駄にする
ノー・タイム・トゥ・ダイ 現代の映画がLGBTQの描写に関して抱えている共通の問題を繰り返しています。大手スタジオはあらゆる性的指向を表現することが重要であると主張しているが、多くのスタジオはそのようなキャラクターを意味のある方法で描くことを敬遠している。これは他の大手シリーズ、特にディズニーが所有するシリーズで見られる問題であり、素晴らしい映画に深刻な悪影響を与える可能性があります。
現在、ディズニーの多くの「初」の同性愛者のキャラクターを中心に、ある種の評判が広まっています。数々の映画をはじめ、 美女と野獣 、 スター・ウォーズ: スカイウォーカーの夜明け 、 と アベンジャーズ：エンドゲーム とりわけ、全員がディズニーにとって初のLGBTQを誇っていました。しかし、より包括的になるという主張にもかかわらず、実際に実質的な関係を築く登場人物は一人もいない。彼らは常に背景キャラクターであるか、ゲイであることを公言しているにもかかわらず、ロマンチックなサブプロットを持たないキャラクターのどちらかです。その結果、ディズニーは、LGBTQのキャラクターは実際に参加させるためのものではなく、単に見出しとして「ピンクドル」を呼び込むためのものであると感じている観客から「クィアベイティング」であると非難されている。
これは現代の映画界ではあまりにも蔓延している問題であり、残念ながらメトロ・ゴールドウィン・メイヤーとイーオン・プロダクションズ社はまったく同じ問題を作っている。 間違い ノー・タイム・トゥ・ダイ 。女性を疎外しているというシリーズの評判を正すことに全体的にはうまく取り組んでいる映画であるにもかかわらず、ゲイ男性の還元主義的な描写を盛り込むのは直観に反する。本当の問題は、LGBTQ の登場人物のこの種の最小化された描写が、映画におけるLGBTQ コミュニティの過小評価の問題の解決策であるかのように装っていることです。それは単にそうではなく、それが受け入れられる修正であるかのように振る舞うことは、実際の問題を無視し続けることになります。
不幸にも、 ジェームズ・ボンド ディズニーやディズニーも、この罪を犯した映画シリーズの一部にすぎません。 LGBTQ のキャラクターの描写は依然として非常に複雑で微妙な問題ですが、その作業は不可能ではないことは注目に値します。などのプロジェクトがあります。 シッツクリーク、 同性愛者のカップルが顕著に含まれるキャストがいますが、そのキャラクターは性的指向のみを中心に展開しているわけではありません。このようなビーコンは、Q の描写のような間違いが起こらないよう、引き続き道を切り開く必要があります。 ノー・タイム・トゥ・ダイ 繰り返されない。
次： アナ・デ・アルマスはボンド26で復帰する必要がある（MまたはQ以上）