ブレードランナーのファイナルカットは、サイバーパンククラシックの決定版と呼ばれることがよくありますが、この版の映画では何が違うのでしょうか。
タイタンシーズン2の初演日への攻撃
のファイナルカット ブレードランナー サイバーパンククラシックの決定版と呼ばれることもありますが、このエディションのハリソンフォード映画の違いは何ですか？ 1982年にリリースされ、 ブレードランナー 違いのあるSFスリラーでした。この映画は強烈で、不機嫌で、フォローするのが困難でした。ハードボイルドの探偵物語の要素とSFの比喩を融合させて、他に類を見ないネオノワールを作成した、複雑で思慮深い未来の謎のスライスです。もちろん、スタジオは映画の複雑なストーリーに呆然とし、その結果、その作成者との戦いが発生し、説明が難しいブレードランナーのカットが複数回発生しました。
読み続けるためにスクロールを続けます 下のボタンをクリックして、この記事をクイックビューで開始してください。
拷問された作品、 ブレードランナー それが欲求不満の監督の間で渡されたときに、多くの異なる編集を経ました、 エイリアン のリドリー・スコット、そして暫定的なスタジオ。配給業者は、観客がカルトSF小説のこの適応に接続しない可能性があるため、映画が爆撃されるのではないかと心配していました Androidは電気羊を夢見ていますか？ 。 ブレードランナー デッカードの奇妙な物語の中で野心的で妥協を許さなかった。デッカードは、レプリカントを探して破壊するために送られた、おそらくロボットの警官であり、人間を簡単に追い抜くことができる不正なロボットである。
ファイナルカットの2007年のリリース以来、ファンは当然のことながら、ブレードランナーの最高のバージョンを知りたがっていました。映画の各編集には熱心な擁護者がいるので、それは合理的な質問です。しかし、リドリー・スコットのコンプリティストにとって、サウンドとビジュアルの復元といくつかのデジタル修正を含むファイナルカットの違いが、このフィリップKディックの適応の決定的で最良のバージョンとなっています。では、これらの違いは何ですか？さて、その中で最も重要なのは、より暴力的な瞬間の完全な再追加と、映画の（不）有名なユニコーンの夢のシーケンスの完全な復元です。これは、ディレクターズカットによるスタジオで義務付けられたハッピーエンドの削除と並んで非常に重要でした。
回復した暴力（そしてなぜそれが重要なのか）
現在、リドリー・スコット監督は、いくつかの残忍なSF暴力の恐ろしい幽霊に見知らぬ人ではありませんでした。結局のところ、この映画の制作時の彼の最新のリリースは、1979年の象徴的なSFホラーでした エイリアン 、ブレードランナーに楽しいエイリアンのイースターエッグを含めるように監督を導きます。しかし、スタジオはの暴力的なコンテンツに懸念を抱いていました ブレードランナー rの劇場カット。したがって、彼らは多くのカットとスライスをカットすることを選びました。これには、ゾーラの再撮影された死のシーンが含まれ、彼女の死をより尊厳を与え、スタントパフォーマーの顔をリープルフォードの顔に置き換えますが、さらにいくつかの悪名高いマチも含まれています。タイレルがロイの手で再び殺されるシーンには、ディレクターズカットが省略された彼の目が削られていることが含まれています。
ファイナルカットはまた、バティのよりぞっとするようなショットを再統合し、彼の神コンプレックスを強調する魅力的な宗教的象徴である血まみれの聖痕を彼自身に与えます。シーケンスはまた、悲劇的な悪役とデッカードの可能性のあるユダの姿を対比させ、ヒーローが彼の仲間のレプリカントを殺すレプリカントである可能性があることを視聴者に思い出させます。しかし、回復された暴力はこのキリスト教の象徴性を理解するための鍵ですが、それは完全なユニコーンの夢を追加し、映画のプロット自体を理解する恐ろしい劇場の結末を取り除くことの組み合わせです。
完全なユニコーンの夢のシーケンスの説明
どのエディションでも、ブレードランナーは混乱を招く可能性のある映画です。それはトリッピーで複雑な物語であり、SFの先見の明のあるデニスヴィルヌーヴからの映画の遅れた続編でさえ、初心者の聴衆にとってそれほど挑戦的ではありませんでした。 1982年のオリジナルのブレードランナー2049のように、その結末を説明する必要があり、興行収入で観客とつながるのに苦労しました。しかし、少なくともブレードランナー2049には、熱心すぎる編集者が切り取ったパズルの重要な部分がありませんでした。ユニコーンの夢のシーケンスは、フォードの対立するアンチヒーローがピアノで眠りに落ち、ユニコーンが森の中を自由に走るのを夢見たときに発生します。これは、デッカードが、彼自身には知られていないが、実際には彼の強制された奴隷状態からの解放を夢見ているレプリカントであるという含意として最も解釈されるイメージです。シーンはディレクターズカットに簡単に含まれていますが、ファイナルカットでは息をする余地があり、その重要性が明らかになります。
2人半の男性のアランのガールフレンド
ファイナルカットの変更がブレードランナーにとって重要な理由
スコットの映画が最初に切り詰められた形で劇場に到着してから非常に長いので、ブレードランナーは将来的に設定されなくなりました。映画が公開されてから数十年で、一般の観客は自由形式のエンディングに対してよりオープンになったように見えると言っても過言ではありません。この現象の証拠については、あいまいな音符で終わる現代の映画の数を見て、これを次のように比較してください。 ブレードランナー の元の視聴者が承認したエンディング。この非常に悪意のあるバージョンでは、デッカードと生き残った唯一のレプリカントが、 シャイニング 。重要なことに、視聴者はデッカードがレプリカントであるかどうかについて何も学びません。
代わりに、オーディエンスが気付くのは、テストオーディエンスは信頼できないということだけです。元の映画とのファイナルカットの重要な違いの1つは、この不必要で悲惨なハッピーエンドの削除です。これは、リドリースコットとスターハリソンフォードの両方が承認した決定です。の非常に多くの異なるバージョンがあります ブレードランナー 一部のスーパーファンは多くのバージョンをランク付けしていますが、ディレクターズカット、ワークプリント、ファイナルカットがすべて同意しているのは、このシュールなエンディングが機能しないということです。したがって、1992年のディレクターズカットとファイナルカットでは、LAから山への奇妙な日当たりの良いドライブが削除されます。デッカードが折り紙のユニコーンを見つめると、それはより曖昧で強烈なデノウメントに置き換えられます。次に、このコールバックは、完全なユニコーンの夢がより焦点を当てられているファイナルカットで意味をなすので、これは彼がレプリカントであるという彼の認識を引き起こしているようです。
さて、ファイナルカットでも啓示が明確に述べられていないように。そして、はい、多くのSFファンは、デッカードはレプリカントではないとまだ主張します。しかし、ファンはそのような複雑な映画について多くの異なる理論を議論するに違いありません。それがファイナルカットの曖昧さが非常に重要である理由です。実際、フランチャイズのファンダムは、ブレードランナーとブレードランナー2049のどちらの映画が優れているかについてまだ議論しています。しかし、その結末が復元され、完全なユニコーンの夢が含まれていることを否定することはできません。 ブレードランナー リドリー・スコットの特異なSFビジョンの最も完全でよく実現された反復です。一部の視聴者は、この影響力のあるSFクラシックが重すぎて複雑すぎて好みに合わないと感じるかもしれませんが、ファイナルカットでの完全なストーリーの復元は、映画史において重要な瞬間です。