ビッグショート実話: 金融危機映画に加えられた 8 つの最大の変更

• ビッグショート エンターテインメントの価値を求めて作家や監督が創作上の自由をとっているため、不正確な部分が含まれています。
• 映画では主要な登場人物の名前が変更されましたが、彼らの容姿、性格、ストーリーは比較的忠実に保たれていました。
• 映画で省略されているのは、リーマン・ブラザーズの破綻やフレディマックとファニーメイの汚職疑惑などだ。

アダム・マッケイの ビッグショート は実話に基づいていますが、いくつかの重要な間違いがあります。 2016年アカデミー賞脚色賞を受賞し、高く評価されたこの映画は、マイケル・ルイス著のニューヨーク・タイムズのベストセラー本「The Big Short: Inside the Doomsday Machine」を原作としている。この本は主に、2008 年の住宅バブルとその後の米国株式市場の暴落を客観的に描いたノンフィクションであると考えられていますが、現実の金融危機に関与した主要人物の全員ではなく一部に焦点を当てています。

今、あなたは私に3つの島の漁師を見ます

もちろん、現実の出来事をハリウッドで映画化する場合には、脚本家や監督による誇張、省略、その他の創造的な自由が存在します。これは、高品質のエンターテイメント価値を維持しながら、映画の物語の機能と全体的なテーマを活用するためであり、アダム マッケイのコメディ映画でも例外ではありません。たとえば、プールのワニは事実に基づいたものではなく、映画の中でちょっとした笑いのために追加されました。他にも多数の重要な変更が加えられています ビッグショート 実話。

ビッグショート MGM+ と Paramount+ でストリーミング可能です

実生活での大ショートの後、マイケル・バーリーに何が起こったのか

8大きな短編では複数の主要登場人物の名前が変更される

クリスチャン・ベールのマイケル・バリー博士が唯一の実名として使われている

実話と映画の最も明らかな違いは、改変されている点である。 ビッグショート 主要人物の名前。映画の中で本名が使用されている唯一の登場人物は、マイケル・バリー博士（クリスチャン・ベール）です。 マーク・ボーム（スティーブ・カレル）というキャラクターにインスピレーションを与えた実在の人物はスティーブ・アイスマンです , ジャレッド・ヴァネット（ライアン・ゴズリング）は実在のグレッグ・リップマンからインスピレーションを得ており、ベン・リッカート（ブラッド・ピット）は実在のベン・ホケットからインスピレーションを受けています。名前は変更されましたが、登場人物には現実の人々の似顔絵、外見、性格が維持されています。

7ビッグ・ショートはモルガン・スタンレーの没落の脅威を誇張した

モルガン・スタンレーは現実の被害者にとってそれほど多くの問題の原因ではなかった

ビッグショート は映画の中でモルガン・スタンレーが崩壊する差し迫った可能性を強調し、画面上の賭け金と劇的な緊張感を高めた。バッスル氏によると、 マッケイ氏はモルガン・スタンレー没落の可能性を誇張した 物語を盛り上げることだけを目的とした、登場人物に対する脅威として。実際には、モルガン・スタンレーは映画で描かれているほど破産寸前ではなく、最終的には空虚で根拠のない脅迫を行い、真実の一粒を映画のために大きく取り上げた。

マーゴット・ロビーの『ビッグ・ショート』カメオ出演について解説

6マーク・ボームの重大な個人的悲劇には弟は関与していなかった

本当の物語はアイスマン家の要請により変更されました

数少ない不正確さの 1 つ ビッグショート 主人公の関与は、マーク・ボームが映画の中で弟に関して直面する個人的な悲劇と関係がある。この映画では、ヘッジファンドマネージャーのマーク・ボームが、差し迫った金融危機の最中に家族の悲劇に打ちのめされるが、その悲劇は弟の自殺によるものであることが判明する。 現実のスティーブ・アイスマンも同様の悲劇に直面しました。 しかし、それには幼い息子マックスの死が関係していた。アイスマン家の要請に応じて、マッケイはボームの画面上の悲劇の状況を変えた。

5ビッグショートはリーマンショックについてほとんど言及していない

リーマン・ブラザーズは破産を宣告した巨大証券会社だった

1 つの省略 ビッグショート 実話の重要な側面であるリーマン・ブラザーズの結末についての言及が映画の中で明らかに欠けていることである。 リーマン・ブラザーズは破産を宣告した巨大証券会社だった 2つのベアー・スターンズ・ヘッジファンドの破綻後のサブプライムローン危機の結果として。リーマン・ブラザーズの苦境の全貌は、おそらく映画の方向性を大きく逸脱しすぎ、広範な分析を試みすぎて一般視聴者を混乱させただろう。

絶対に観るべき短編映画のようなベスト映画 10

4ビッグショートはファニーメイとフレディマックの汚職疑惑を見逃している

2つの住宅ローン機関はSECによる調査の対象となった

背後にある実話からのもう一つの事実上の省略 ビッグショート これは、米国で最も多額の資金を提供している連邦住宅ローン金融機関であるフレディマックとファニーメイに対する汚職疑惑である。 フレディマックとフレディメイはどちらも2011年にSECの調査の対象となった なぜなら、同社の幹部がサブプライム問題について著しく誤解を招く発言をし、適切な開示を行わずに高リスクの投資を生み出したからである。これは、全体の収益の伸びに直接相関して幹部の報酬が支払われるという展開に直接結びついており、汚職への道を生み出していた。

3暴落を予測したのは短編映画の主人公だけではなかった

経済学者のポール・クルーグマン氏、主流派経済学者に暴落についての知識を求める

による ニューヨーク・タイムズ そして経済学者のポール・クルーグマンは、 に描かれているキャラクター ビッグショート 確かに一人ではなかった 差し迫った市場暴落についてのウォール街の書き込みを読んだとき。主要なプレーヤーが ビッグショート 市場暴落の予測に正確に関与していると専門家は、彼らだけではないと示唆している。クルーグマンはこう書いている。

私たちがすべての住宅バブルの根源を経験していること、そしてこれが実体経済に大きな危険をもたらしていることを認識していた人々のグループは、映画が信じさせるよりも大きかった。その中には（咳き込んでいるが）主流派経済学者も数名含まれていた。

ビッグショートの暴落で実際に儲かったのは誰 (そしてどれくらい)

2ビッグ・ショートは愚かさよりも犯罪を主張、それは逆かもしれない

経済評論家のグレッグ・イップ氏は、暴落は単純に無知のせいかもしれないと信じている

ウォール・ストリート・ジャーナルの首席経済コメンテーターであるグレッグ・イップ氏は、一方で次のように示唆している。 ビッグショート 2008年の金融危機の動機として悪意と犯罪性に焦点を当てていますが、本当の理由は大衆の無知によるものかもしれません。マッケイの必須論文 ビッグショート ウォール街と大手銀行の「大きすぎて潰せない」姿勢で腐敗を指摘している。しかし、 マッケイ氏の評価は過度に批判的で単純化されている可能性がある 誰が、あるいは何が正確に責任があるのか​​という問題において。イップは、単純な昔ながらの愚かさこそが、より責任ある犯人である可能性が高いと主張する。

1大型短編の結末では、クラッシュ後の新しいポリシーと保護が省略されている

金融危機以来、金融業界には大きな改善が見られました

実話からの最も誤解を招く省略は、次のようなものに行き着きます。 ビッグショート これは、2008 年の金融危機後、政策と手順の点でほとんど変わっていないという考えを中心にしています。実際には、この状況の再発を本質的に防ぐための大幅な手順の変更が行われました。 ドッド・フランク法の施行 そして消費者金融保護局の創設。

ブルッキングス氏によると、有力な専門家らは金融業界には改善が見られるものの、依然としてさまざまな形での汚職のリスクがあると考えているという。しかし、彼らは、いくつかの新たな重要な政策が導入されれば、本作で描かれたものと同様の危機を防ぐことができると主張している。 ビッグショート 。

ソース： ニューヨーク・タイムズ

ビッグショート

*米国での利用可能性

• ストリーム
• 家賃
• 買う

利用不可

利用不可

利用不可

2007 年から 2008 年の金融危機を巡る出来事をフィクション化して描いた『ザ ビッグ ショート』は、マイケル ルイスの 2010 年の本をテンプレートとして使用し、第 4 の壁の突破などの物語手法を用いて金融の概念を視聴者に簡潔に説明しています。この映画には、クリスチャン・ベール、スティーブ・カレル、ライアン・ゴズリング、ブラッド・ピットなどのアンサンブルキャストが出演しています。

監督

アダム・マッケイ

発売日

2015 年 12 月 23 日

スタジオ

パラマウント映画

作家

アダム・マッケイ 、チャールズ・ランドルフ

キャスト

ブラッド・ピット 、メリッサ・レオ、 ライアン・ゴズリング 、マリサ・トメイ、 スティーブ・カレル 、 クリスチャンベール

ランタイム

130分

予算

5000万ドル

ソース： 喧騒 、 ニューヨーク・タイムズ 、 ブルッキングズ