ベン・アフレックが監督、脚本、主演を務める犯罪ドラマ「夜に生きる」は、世界の興行収入でかなりの名声を博していることが証明されています。
彼が1990年代にハリウッドのシーンで最初に爆発して以来、ベン・アフレックが単なる俳優以上のものであることは明らかでした。彼とマット・デイモンは、1998年に最優秀脚本賞を受賞しました。 グッドウィルハンティング そして2000年代初頭の一連の不発弾の後、アフレックは監督への非常に成功した動きをしました。
スターウォーズクローンウォーズ視聴順序
ゴーンベイビーゴーン アフレックの監督としてのブレイクアウトヒットは、 ユリ 。彼はそれから続いた ゴーンベイビーゴーン 同様に印象的な 町 、彼の3番目の映画の前に、 アルゴ 、明確なスマッシュになりました。これら3つの映画はすべて、オスカーの注目を集めました。後者は、距離を置いて最優秀作品賞を受賞しました（アフレックが最優秀監督賞にノミネートされなかった場合にも、いくつかの論争を引き起こしました）。
アフレックの4番目の映画、 夜に生きる -ボストンとフロリダを舞台にした禁酒法時代のギャングの叙事詩-はあまりうまくいきませんでした。ある時点で、アワードシーズンの候補になるとのことでしたが、その批評的な評判はかなり弱く、この映画はRotten Tomatoesで32％のフレッシュ評価しか獲得していませんでした。観客は明らかに映画にあまり熱心ではありませんでした。その初期の興行収入は少なく、今では広く劇場公開されていますが、 バラエティ の報告 夜に生きる 7500万ドルの損失を計上する予定です。
夜に生きる 製造に6500万ドルの費用がかかり、ほとんどの地域でリリースした後、わずか1650万ドルの収益を上げました。これは、マーケティング費用を考慮すると、かなりの支出になります。比較すると、 ゴーンベイビーゴーン 1,900万ドルの予算で3,460万ドルを稼ぎました。 町 3700万ドルの予算で1億5400万ドルを受け取り、 アルゴ 4450万ドルの値札に対して印象的な2億3230万ドルを作りました。アフレックの以前の成功は、彼の2回目のデニスルヘインの適応のための6500万ドルの予算につながったものです（最近、中規模の予算地域で大ヒット作が作られることはほとんどありません）が、それは明らかに誤った選択でした。
スパイダーマンの映画はいくつありますか
悪いレビューとオスカーの話題の欠如は、映画が人々とつながっていない主な理由です。それは賢明な興行収入の非常に競争の激しい時期であり、 夜に生きる 広く賞賛されている好きなものと同じ魅力を提供しないだけです ララランド または マンチェスターバイザシー 。プレリリースの誇大宣伝の多くが映画自体を迂回し、代わりにアフレックの今後の開発に焦点を当てたのは助けにはならなかったでしょう バットマン 映画。その失敗にもかかわらず、映画はおそらくそれが受けた嫌悪のレベルに値するものではありませんでした-それは欠陥があり、重々しいですが、そこにはいくつかの非常に興味深いアイデアがあります。それでも、そのような熟練したディレクターから来て、電話しないのは難しいです 夜に生きる 失望。
この開発は、一般的にベン・アフレックにとって試練の年であったことを締めくくります。 バットマンVスーパーマン 、Caped CrusaderとしてAffleckを主演し、2016年のより偏光性の高い映画の1つでしたが、 会計士 （アフレックも見出しました）あまり影響はありませんでしたが、あなたはそれをカットしました。それでも、彼の主役は ジャスティスリーグ 撮影を開始する暫定的な計画 バットマン 今年、アフレックは2017年に完全に軌道に戻ることを目指しています。
ソース： バラエティ
主要なリリース日
- 夜に生きる（2016） 発売日：2016年12月25日