私たち映画ブロガーと同じように映画ビジネスにどっぷりと浸かっていると、公開される映画全般に対する態度や意見の変化に遅れを取らないようにするのは難しいかもしれません。もちろん、率直に言って、大衆の態度は気難しく予測できないことが多いため、世論を正確に読み取ることも困難です。
その意味では、映画ファンが映画のトレンドについて不満を言うとき、時には懐疑的になるのが難しい理由は簡単に理解できます。彼らは正当な懸念や反対意見を表明している場合もあれば、人々が単に流行語やフレーズをオウム返ししているだけの場合もあります。ある意味で受け取られます。この完璧な例は、「リメイク」という言葉と、映画ファン コミュニティにおける現在の汚い言葉の意味合いです。
映画のリメイクは何も新しいことではありません（ シスケルとエバート しかし、世界経済がますます不確実性の高まる戦場になって以来、ハリウッドは、おなじみのタイトルやブランドが登場する映画に焦点を当てることで、混乱の顎からある程度の安心感と確実性をもぎとろうとしている。ファンのノスタルジーは効果的なマーケティングの独自のブランドであるという理論がありますが、その理論は新しい映画のシーズンごとにますます疑わしいものになっています。
ドラゴン3エンドクレジットを訓練する方法
前述したように、最近では「リメイク」という言葉は何か汚い言葉になっています。動揺したファンがその言葉を適切な文脈で使用しているかどうかは問題ではありません。含意が論理と正確さの正当性を無効にすることがよくあるからです。好例：デヴィッド・フィンチャーの今後の映画化作品 ドラゴン・タトゥーの女 』は、ニールス・アーデン・オプレフ監督によるスウェーデン映画のリメイクではなく、作家スタイグ・ラーソンのベストセラー小説を独自に解釈したものであるにもかかわらず、「アメリカナイズされたリメイク」であると嘆かれ続けている。フィンチャーの映画は大きな可能性を秘めているように見えるが（ヒップなティーザー予告編をチェックしてください）、この映画は（誤って）「単なる愚かなハリウッドのリメイク」と考えられているため、すでに一定の否定的な認識があります。
現在映画ファンの間で飛び交っているもう一つの汚い言葉は「3D」です。ジェームズ・キャメロン監督は、革新的な映画で立体視フォーマットを曖昧な状態から引きずり出しました。 アバター そして、彼は（少なくともしばらくの間は）3D の使用に対して自分が設定した基準が、ハリウッドのクリエイティブな先見の明のある人々の間で高い基準となることを望んでいた。代わりに私たちが主に得たのは、安っぽいギミックとしての 3D の使用への回帰です ( クラッシュ・オブ・ザ・タイタンズ 、 不思議の国のアリス 、 グリーンランタン ）、いくつかの注目すべき例外を除きます（ トランスフォーマー 3、ファイナル デスティネーション 5 ）、そして 100% 楽しい 3D 映画体験はさらに少なくなります（....ええと、例を思いつきますか?）。
ただし、バズワードについては次のような点があります。参照されているトピックに対して人々が正当な不満を抱いているのか、それともそのバズワードやフレーズが単に文句を言うべき問題なのかを判断するのは難しいことがよくあります。新作映画と併せて「リメイク」や「3D」という言葉を聞くとすぐに反発が湧き上がるが、ファンが最終的にどの映画を避け、どの映画を受け入れるかを知るのは難しい。 （この疑問は、次のような今後の映画に大きな影響を及ぼします。 ロマンシング・ザ・ストーン 、 短絡 、 ダーティ・ダンシング 、シャークナイト 3D 、アンダーワールド: 覚醒 3D 、とてもハロルドとクマールの 3D クリスマス 。 ) 奇妙に思われるかもしれませんが (皮肉ですが)、ファンが長々と文句を言い続けてきた映画が、それでもうんざりするような金額をなんとか稼いでいることがあります (' トランスフォーマー 逆説'）。
ただし、最近 2 つの 3D リメイクが公開されました - 恐怖の夜 と コナン・ザ・バーバリアン - 夏の後半のラインナップで唯一のメジャーな新作であるという明確な利点がありました - そして両方の 3D リメイクは興行収入で惨敗しました。
誤解しないでください。この 2 つの映画が大金を稼ぐ大ヒットになるとは誰も予想していませんでした。 恐怖の夜 『本作』は、80年代の興行収入は振るわなかったが、ホームビデオでカルト的名作として再注目された、80年代の悪趣味な映画のリメイクである。 コナン・ザ・バーバリアン 『』は興行収入ではまずまずの成績を収めた映画だが、実際にはカルトクラシックなシュワルツェネッガー映画として第二の人生を手に入れた。どちらの映画も、ノスタルジーに浸れるほどの魅力を持っていたわけではなく、現時点では、 恐怖の夜 リメイク版は（予算3,000万ドルに対して）わずか800万ドルという驚くほど悪い世界興収を記録したが、新作は コナン ポケットに1,600万ドルを持って足を引きずりながら歩いている（9,000万ドルという不可解なほどの予算に対して）。言えることは、どちらの映画も大失敗だということだ。
クライアントリストのシーズン3はありますか
当面の疑問は、映画ファンは今、流行語を暗唱する以上のことをしているのだろうか、ということだ。彼らは、自分の財布に明確な主張をするほどの高額な 3D ギミックや焼き直しに本当にうんざりしているのでしょうか?名前には言及しませんが、ハリウッド業界から同様のことを示唆していると思われる情報が増えてきています。興味のある人のために、興行収入の数字は分析し、解釈するのに役立ちます。これらの 3D 映画の多さに驚くかもしれません そうではありません 作ること。
私たちの中で 恐怖の夜 レビューでは、たとえ 3D が必要ではなかったとしても、この映画は価値のある数少ないリメイクの 1 つであると考えられました。私たちの コナン・ザ・バーバリアン レビューでは、その映画はあらゆる面でまったく不必要であると判断されました。したがって、私たちの意見では、それぞれの映画の品質に違いがあり、一方は視聴者にチケット代を支払う価値があり、もう一方はそうではありませんでした。しかし 両方 観客を集めることができなかった。
尖塔を殺すあなたは心を殺すことができます
おそらくそれは主題（吸血鬼も使い古されたトレンドです）か、マーケティングの効果の無さ（どちらの映画の予告編やテレビスポットにも特に魅力的なものは何もありませんでした）のせいかもしれません。しかし、おそらく、おそらく、それは単に観客が以前に見た（そして今でも懐かしく覚えている）映画を見るのに飽きているだけの場合です。おそらく視聴者も、満足できないことが多いエフェクトギミックに対してかなりの高額の料金を支払わされることにうんざりしているのかもしれない。映画を楽しんだのと同じくらい、私の 17 ドルは フライトナイト 3D 10ドルの2D体験の方が良かったでしょう。
ここで皆さんに質問を投げかけます。映画のリメイクと 3D の問題に関して、皆さんの現在の立場を教えてください。もしかしたらハリウッドの誰かがあなたの言うことを聞いてくれるかもしれません...
画像出典: ヘッダー画像のご提供 EZモードのロックが解除されました ;映画リメイクの画像提供： レッドカーペットリファレンス
