アナ・デ・アルマスが出演しなかったことを受け、ファンがユニバーサル・スタジオを訴えた。 昨日 、宣伝資料に登場しているにもかかわらず。 昨日 は 2019 年のミュージカル ドラマ映画です ダニー・ボイル監督、ヒメーシュ・パテル、リリー・ジェームズ、ジョエル・フライ、エド・シーラン、ケイト・マッキノン出演。この映画は、売れないシンガーソングライターのジャック・マリク（パテル）が、ある日事故から目覚めると、ビートルズが存在しなかった世界にいたという話です。ビートルズのヒット曲を馴染みのない世界に向けて演奏することで、マリクは自分が一夜にしてセンセーションを巻き起こしていることに気づきます。
昨日 批評家たちは本作をかなり平凡な映画だとみなしているが、それを補うだけの心、温かさ、そして魅力があると、主に賛否両論の評価を受けた。しかし、この映画は最も重要な視聴者、つまり存命のビートルズのバンドメンバーや未亡人の配偶者から熱烈な支持を得た。この映画を製作するにあたり、クリエイターは、以下の内容を含めるためにいくつかの法的困難を回避する必要がありました。 音楽とビートルズへの言及 。これには、彼らの音楽を使用する権利として1,000万ドルを支払い、ビートルズとその家族から許可を得ることが含まれていました。しかし、この映画は予期せぬ理由で法的問題に直面していることが判明した。
関連：ビートルズのすべての曲：ゲット・バック
報告によると THR , ユニバーサル・スタジオは、アルマスを出演させなかったとしてファンから訴訟を起こされている。 昨日 予告編で彼女をフィーチャーしているにもかかわらず。当初、アルマスはマリクの恋人として映画に登場する予定だったが、公開時には彼女のシーンはカットされ、映画にはまったく登場しなかった。しかし、アルマスは予告編に登場し、彼女とパテルが登場するシーンに登場しました。 ジェームズ・コーデン・ショー 一緒。現在、カリフォルニア州在住のマイケル・ロザ氏とメリーランド州在住のコナー・ウルフ氏が、騙されて視聴させられたとしてユニバーサルを訴えている。 昨日 アルマスがその中にいると信じ込まされて。以下の苦情を確認してください。
被告は、『イエスタデイ』を宣伝し、映画の販売やレンタルを誘致する目的で、映画の予告編広告にデ・アルマス女史のシーンを含めたが、映画の公開版にはデ・アルマス女史は登場しておらず、また、一度も登場しなかった。ジャック・マリクやエリーを演じる俳優の名声に頼ってチケットや映画の売り上げやレンタルを最大化することはできず、その結果、被告は映画の宣伝にデ・アルマスさんの名声、輝き、輝きを利用し、映画『イエスタデイ』の宣伝に彼女のシーンを入れることで映画の宣伝を行った。 。
この訴訟は、宣伝素材にアルマスを登場させたにもかかわらず、最終映画から彼女をカットするというユニバーサルの決定を批判している。同映画の他のスターが観客を惹きつけるほど大きくなかったため、ユニバーサルが意図的にそのような決定を下したと主張している。この訴訟のもう一つのポイントは、 昨日 トレーラーでも紹介されていました ビートルズの曲「サムシング」 たとえこの曲は最終的な映画にも使われなかったが。予告編で人気曲を使用したことで訴訟は主張している 昨日 またしてもファンを誤解させて映画を見させた。ロザ氏とウルフ氏は、映画鑑賞料を支払ったカリフォルニア州とメリーランド州の住民を代表して500万ドルを要求している。
この事件の検察官は確かにいくつかの興味深い点を指摘している。ただし、ユニバーサル・スタジオが責任を負えるかどうかを判断するのは難しいだろう。俳優や女優が映画の最終版からカットされることはまったく珍しいことではなく、法的トラブルを避けるために契約が定められています。しかし、この訴訟が興味深いのは、訴訟を起こしているのは俳優や女優自身ではなく、その女優のファンだということだ。ロザとウルフの訴訟は、映画が宣伝素材で視聴者に誤解を与えた責任を問われるかどうかという興味深い問題を提起している。もしそうなら、多くの映画のプロモーションが実際の最終結果を不正確に描いているとして非難される可能性があるため、それは確かに大量の問題を引き起こすことになるでしょう。ただし、ユニバーサル・スタジオがアルマスを登場させることで意図的に視聴者を誤解させたことが証明できれば、訴訟が起きる可能性がある。どのようにして 昨日 訴訟は決着するだろうが、この訴訟は将来、カットされた俳優/女優をフィーチャーした宣伝素材を映画がどのように扱うかについての前例となる可能性が高い。
詳細: 取り戻す方法: ポール・マッカートニーを最高のビートルズに見せた
出典: THR