『スーサイド・スクワッド』が口コミで言われているほど実際には悪くないことと、この映画に対する最も正当な批判がどのようにして、なぜ実際には悪くないのかを見てみましょう。
デヴィッド・エアーによる 2016 年のコミック版 スーサイド・スクワッド それは紛れもなく厄介な経験です。過酷な編集と再撮影によって映画の大幅に異なるバージョンが存在するという報告は、劇場公開後すぐに信じられ、圧倒的な映画の興行収入にもかかわらず経済的に成功したにもかかわらず、すぐに主流のスーパーヒーロー映画の最悪の例の1つとしての評判を築きました。否定的な批判的反応。それでも、この映画はファンを増やし続けており、この映画が確立したものの骨子は DCEU シリーズで決して忘れられるわけではありません。
関連：あなたの人生のDCEUファンのための究極のギフトガイド
議論の両側を見て、その理由と方法を調べてみましょう。 スーサイド・スクワッド 実際には口コミで言われているほど悪くはなく、映画に対する批判も、どんなにそうであってほしいと思っても説明のつかないものです。
ポケモンGOでピカピカのポケモンを見つける方法
違います: キャスト
スーサイド・スクワッド 壮大な悪党のギャラリーに真にふさわしいと思われる俳優のグループを集めました。ジェイ・コートニーやジョエル・キナマンのような俳優は、当時ハリウッドの注目作に馴染みがあったが、本作やマーゴット・ロビーの役ほど自分たちのキャラクターがぴったりだと感じたことはなかった。 ハーレー・クイン まさに象徴的なものであることが証明されました。
ウィル・スミスのスター力も同様に、映画全体を通してこれまでにないほど明るく燃えており、ヴィオラ・デイヴィスのような強打者と連携して、 スーサイド・スクワッド この高予算のコミック映画は、たとえ素材自体がばらばらになっても、印象的なキャストの演技の才能を無駄にすることはほとんどありません。
: 高速カット編集
での編集 スーサイド・スクワッド 間違いなく凶悪である。それは映画に音調の方向性がないことを強調しており、十分な準備ができていない人にとってはまったく吐き気を催す可能性があります。
それは確かにこの映画に若いファン向けのような個性を与えているが、プロデューサーが完成品をあまり信頼しておらず、その傷を誇らしげに着るのではなく、単に切り取って隠すことを選んだという印象も与えている。
違います: オスカーを受賞しました
最も不当な批判の一つ スーサイド・スクワッド それは、オスカー賞を受賞するに値しないほど、その欠点がその長所を上回っているということです。それは明らかに虚偽です。
蜘蛛のウェブサマリーの女の子
関連：オスカー賞：ロッテン・トマトによる、最も評価の高い作品賞受賞者10人
アレッサンドロ・ベルトラッツィ、ジョルジョ・グレゴリーニ、クリストファー・ネルソンがオスカー賞メイクアップ賞とヘアスタイリング賞を共同受賞できなかったと示唆することは、映画製作のプロセスにおける理解が完全に欠如していることを示している。好むと好まざるとにかかわらず、 スーサイド・スクワッド はその分野に優れており、連続性のビートを逃すことなく、さまざまな条件でさまざまな俳優の印象的なさまざまなヘアスタイルと肌の色合いを描写します。率直に言って、この映画は、これらの不可欠な分野に関して超大作の品質のマスタークラスです。
Is: 無駄な文字
映画の容赦ない編集は、それがアンサンブルに与える影響において最も強く感じられます。 スーサイド・スクワッド 基本的には群像劇です。
カタナとスリップノットは実際のチームの中で最も顕著に未発達ですが、ジャレッド・レト演じるジョーカーも同様に、本当に思い出に残る何かを構築するために必要な余地を得ることができません。彼のパフォーマンスは物議を醸しましたが、それでも、観客が最終的に得た単なる断片よりも、実際にそれを見た方が良かったでしょう。
違います: コスチューム
ヘアメイクと同様に、衣装にもさまざまなこだわりが込められています。 スーサイド・スクワッド 。イベントのペースが速いということは、キャラクターの衣装が多くのことを語る必要があり、多くの場合、キャラクターの歴史や性格について非常に大声で語ることになります。
関連：あなたが気づかなかったDCEUのコスチュームに関する10の隠された詳細
映画全体としては、チームの個性的な衣服を剥ぎ取り、強制的に制服を着させる方がはるかに簡単だっただろうが、エアーは、衣服が個人にとってどれほど大きな意味を持ち、それがどのように自己意識を定義するかを強調する。
: 振り付けが不適切なアクション
たくさんの スーサイド・スクワッド のアクション シーケンスは、キャラクターが静止して何かに向かって射撃することに基づいており、チームベースの戦闘とはあまり相性がありません。
野生のルピーの息を吸う方法
登場人物たちはしばしば銃撃の雨の中で立ち尽くしたり、あるいはそれぞれの小さな白兵戦に脇に追いやられたりする。分隊がグループとして戦うことはめったになく、もしそうなったとしても結果は混沌として満足のいくものではありません。
そうではありません: その真の悪役とヒーロー
アンサンブルの一部のメンバーは、実際には映画にそれほど出演していないにもかかわらず、他のメンバーよりも公証されていましたが、 スーサイド・スクワッド 実際には明確なヒーローと悪役がいます。
関連：DCEU：より過酷な結果に値する10人の悪役
それは、映画で観客が称賛したような大胆で進歩的な表現とは程遠い。 クロヒョウ しかし スーサイド・スクワッド 最終的には、白人キャラクターによって完全に支配されているように描かれているアメリカで出世しようとしている2人の黒人キャラクターについての映画です。デッドショット、アマンダ・ウォーラー、そして二人がそれぞれの目標を達成するためにどれほど努力するかによって、社会が独自の悪役を生み出すという映画の中心的な（未発達とはいえ）考え方がさらに深まります。
Is: スタジオからの勇気の欠如
前述したように、映画の最後のカットは、製作者自身のひどい信頼の欠如を暗示していますが、奇妙でぎこちないものから一般的に魅力的なものを作成するというその探求は、多くの本当に興味深いアイデアを破壊しているようにも見えます。
エルム街の悪夢のジョニー・デップです
ジャレッド・レトが恐ろしく真に予測不可能なジョーカーであるというアイデアは説得力があり、うまくいったかどうかは分からないが、ハーレイ・クインが虐待的な関係を探求してジョーカーから解放されるということは、とにかくDCEUが大喝采を浴びて実現したことだ。
そうではない: 愛とレバレッジのテーマ
信じられないかもしれませんが、観客が最終的に見ることになった映画のバージョンの残骸の中に、物語の中に依然として蔓延しているテーマが存在します。 スーサイド・スクワッド 。主に愛の概念とレバレッジの概念との関係。
アマンダ・ウォーラーのようなキャラクターにとって、唯一の手段はレバレッジです。自分の利益を促進するために、他者に対してできる限りのことを利用します。一方、リック・フラッグは愛によって動機づけられており、これらの両方の見通しは、物語のアーク全体を通してウィル・スミスのデッドショットによって比較検討されます。
違います: 悪趣味へのこだわり
これは、次の 1 つと同じくらい簡単に数えることができます。 スーサイド・スクワッド 』の悪い点もあるが、「悪趣味」に対するこだわりは本当に素晴らしい。カットや再撮影にもかかわらず、映画の中のありふれた慣習ごとに、猥褻な方法でバランスを取る本当に危険な何かが依然として存在する。
はるかに奇抜ではないPG-13コミック映画のようなものと比較すると、 ヴェノム 、 スーサイド・スクワッド 実際、悪役を悪役として、彼らの世界の派手さ、そして私たちの現実の世界とのつながりで描いており、映画が特に面白くない場合でも、実質的な何かを提供します。音楽からファッション、そして単なる一般的な態度に至るまで、 スーサイド・スクワッド 適切に攻撃的で、時には少し破壊的でさえある方法で、正常な状態に唾を吐きます。
次: Birds Of Prey: スーサイド・スクワッドを設定する 5 つの方法 (および前のスーサイド・スクワッドとの関係 5 つ)