2人がかなりいたらどうなるか 異なるバージョン 同じものでも両方とも素晴らしいですか？両者の明確な違いの中に、それらを同等にする、あるいはより正確に言えば、同等に優れたものにする性質があるとしたらどうなるでしょうか?ホプキンスとミケルセンは、ハンニバル・レクター博士の役柄（明らかではないにしても、ややダサい連続殺人犯のキャッチーな別名「人食いハンニバル」でも知られる）をそれぞれ独自の解釈で演じた。ホプキンスは恐ろしい人物であり、凶悪で、ミケルセンは神秘的で神秘的です。
ウォーキング・デッドで何が起こるか
関連：ハンニバル・レクターのすべての映画を最悪から最高までランク付け
明確にしておきますが、このリストは結論を導き出すものではありません。それは、彼らの選択がキャラクターと独自のメディアの独自の適応にどのように役立ったか、つまり、ある面でそれぞれが他のものよりも優れていることを示すだけです（潜在的なネタバレが続きます）。
マッツ・ミケルセン：派手に孤立している（しかし、どこか繊細でもある）
グルメな料理人、非常に才能のある作曲家兼芸術家、評判の高い医師、そして…（他の登場人物と同じように）何度も私たちをだまして、自分には良いところがあるかもしれないと信じ込ませたハンニバル。考えてみてください。彼はウィルを友人と呼び、彼をサポートします（ウィルが彼を殺そうとしたときでさえ）、アビゲイル・ホブズとジャック・クロフォードのためにそこにいるように見え、彼女が死んだと言われた後、アビゲイルのために泣きさえします。しかし、彼はこれらすべてを、いつもの無関心と独特の感受性を組み合わせた奇妙な組み合わせで行っています。彼は決して怒ったり、故意に怖がらせたりすることはありません。本の中で レッド・ドラゴン トマス・ハリス著、ウィルはレクターについてこう語っている。 彼は鈍感ではない 。 2人の俳優のうち、ミケルセンがこれを実現しているのは間違いありません。
アンソニー・ホプキンス：演劇的に恐ろしい（しかし、なぜか礼儀正しい）
ホプキンスのレクターを見たとき、私たちが最初に考えることの 1 つは、 羊たちの沈黙 それは、彼が礼儀正しく、他人を敬意を持って扱うということです（彼らがそれに値すると信じている限り、そうでない場合は…）。彼はまったく普通の様子で、エージェント スターリングに丁寧に挨拶し、椅子を要求しました。
関連：映画では省略されているハンニバル・レクターに関する10の事実
しかし、会話が進むにつれて、彼は実際に戦術を変えていきます。彼が呼び起こす恐怖、彼だけが他の人たちに体現するこの悪、そして彼を彼らの頭の中に引き込むこの操作を楽しんでいることが明らかになります。彼の表情、言葉、目の表情に至るまで、すべてが彼が恐ろしく誇りに思っていることを思い出させます。
マッツ・ミケルセン：性的にスタイリッシュ
二人のハンニバルのうち、レクターが持つ極めて洗練された絶妙なセンスとスタイルを表舞台にもたらしたのは間違いなくミケルセンである。それは、彼が聴く音楽、愛するアート、料理方法（主な食材については触れません）、そしてもちろん彼の料理方法に至るまで、あらゆるものに現れています。 衣服の選択 。
関連：ハンニバルのキャラクターがホグワーツの各寮に振り分けられる
これには一定の結果が伴う。少なくともすべてが明らかになるまでは（その後も）、女性は彼と一緒にいたいし、男性も彼のようになりたいと思う（ウィルとの関係の根底にあるものを読み取ると、彼と一緒にいたいと思う男性もいる）。ボルチモア州立犯罪者病院で彼が受け取る膨大な量のファンメールを考慮すると)。
アンソニー・ホプキンス：不気味な魅力
これはホプキンスに言わなければなりません。彼は疑いようもなく悪い人物を演じていますが（観客もそれを知っていますし、他の登場人物もそれを知っています）、それでも時折人々を応援させます。彼の態度、あらゆるセリフや表情から伝わる不気味な感覚が、彼をただただ魅力的にしています。もちろん、これは道徳の完全な逆転です（彼が年末に夕食にチルトンを食べるだろうとほのめかしたとき、歓声を上げる人もいたのは間違いありません） 羊たちの沈黙 ）しかし、彼は私たちにそれを忘れさせて、数秒後に思い出させるだけです。このジェットコースターの中でも、彼は魅力を維持し続けました。
マッツ・ミケルセン：徐々に腐敗する勢力
映画とドラマの間で、他の登場人物がハンニバル・レクターをどのように認識しているかに注目するのは興味深いことです。劇中では長い間、ウィルを除いて誰もハンニバルを疑うことはなく、あたかも疑惑が彼から滑り落ちているかのようにさえ指摘されています。彼は自分が何であるかを隠すのがとても上手です。彼はデュ・モーリエ博士の言うところのパーソンスーツを着ています。そして徐々に、しかし確実に、彼は周囲の人々、ウィル、アビゲイル、ジャック、ベデリア、チルトンを堕落させていきます（確かに、彼はほんの少し押してほしかっただけです）。シーズン3の冒頭で彼がベデリアに尋ねたとき あなたは観察していますか、それとも参加していますか？彼が聴衆にこの質問を広げているのは、あたかも私たちが彼の影響力の腐敗を避けることはできないこと、つまり熱心な観察者であるおかげで私たちが参加者になることをほのめかしているかのように、奇妙な感覚を覚えます。
アンソニー・ホプキンス: 隠せない悪
ホプキンスによるハンニバルの解釈は非常に深く美しく邪悪であるため、彼がどうやってこれほど長い間疑惑を逃れることができたのか驚く人もいる（もちろん、このことは映画の中でほのめかされているだけで、映画は彼が逮捕されてから数年後に始まるからだ）。彼はまさに映画の悪役であり、善良なキャラクターのさまざまなキャストが明確に距離を置く悪役です。
関連：鳥肌が立つようなゾッとするハンニバル・レクターの名言10選
彼は、映画のフランシス・ダラハイドのように、一部の人たちにさらに悪い影響を与えています。 レッド・ドラゴン そして映画のメイソン・ヴァージャー ハンニバル （しかし、それらはすでに自発的に悪であった）一方で、彼自身はトラウマ的な出来事や影響の結果として見られることを熱烈に否定している。彼が今の彼であるのは、彼が好きだからだ。
マッツ・ミケルセン: 悪の世界における悪
ショーの世界にサイコパスや連続殺人犯がどれほど一般的であるかは奇妙に思えます ハンニバル 、ハンニバルの効果がいかに簡単に広まるか奇妙に思えるのと同じように、ここで主人公と彼の存在理由を考慮すると、彼がこのモチーフ、この設定に完璧に適合していることがわかります。
関連：決して解決されなかったハンニバルの10のストーリーライン
家から遠く離れたスパイダーマンサウンドトラック
彼はこのショーのキャラクターとしてのハンニバルの完璧な再現です。彼は邪悪な世界の悪です。このハンニバルのポイントは、悪いのは彼だけではないことを周囲の人に思い出させることです。ウィルが私がどちらの側にいるのか知らないと言ったことを覚えていない人はいないでしょうか？
アンソニー・ホプキンス：他とは違うモンスター
ホプキンスにはそのような自信のなさはなく、道徳や偽善に関して深い自己評価を持ち出すこともない。それは、映画がドラマよりもはるかに伝統的な（それでも画期的な）犯罪スリラーであることを考えると、映画に完璧に当てはまります。他の登場人物たちは彼に抵抗する。グレアムは二人はよく似ているというハンニバルの予言を決して成就させず、クラリス・スターリングは窮地を救う英雄であり、映画クロフォードは決してショー・クロフォードの努力をしない。これが映画で機能するのは、ここでの目的が本質的に 3 つの対立するフロンティア、つまり善良な人々、彼らが追う連続殺人犯、そしてハンニバル自身を 1 つのカテゴリーとして、他に類を見ない怪物として作成することであるためです。
マッツ・ミケルセン：有利な状況にある悪魔
このハンニバルはショーの大部分で有利です。マニピュレーターであり人形遣いの達人である彼は、今でも自由で非常に尊敬できる人物であり、彼が徐々にデザインを明らかにし、周囲の人々を混乱させる様子を世界中の観客が常に観察しています。
関連: TV のハンニバル キャラクターの MBTI®
彼は常に一歩先を行っており、（知性と人間理解において彼に匹敵する）ウィルでさえ、証拠もなく純粋な直感だけで真実を認識します。このハンニバルは、自分の利益のためにすべてをうまく動かす方法を知っているため、（ある時点までは）常に無罪と推定されています。
アンソニー・ホプキンス：不利な状況にある悪魔
このハンニバルは、映画ではまったく逆の方法で物語を始めます。彼は刑務所にいて、すでに有罪判決を受けており、もし逃亡すれば、FBI (および潜在的な敵) の全軍が彼の追跡を熱望するであろうという確かな知識を持っています。 。彼には、このキャラクターの両方のバージョンにある優れた知性と狡猾さという利点があります。しかし、それ以外では、この陰謀は彼を永遠の不利な立場に置きます。彼は刑務所に入れられ、次に別の刑務所に入れられ、そして逃走中です。だからこそ、彼が達成したことは非常に素晴らしいのです。心理的には常に彼が優位を保っています。たとえ刑務所の中でも、彼は他人の心や感情を支配する力を行使します（たとえ彼らがそうする意図を知っていたとしても）。
次へ: ロッテン・トマトが選ぶアンソニー・ホプキンスの映画ベスト10