これらの映画を製作した人々は、MPAA の評価が気に入らなかったので、行動を起こして評価委員会に反撃しました。
アメリカ映画協会 (MPAA) は、映画を内容に応じて分類する評価システムを担当しています。 G 指定の映画はすべての視聴者に適していますが、NC-17 (旧 X) 映画は 17 歳未満の入場を禁止しています。PG、PG-13、および R 指定の映画はその中間に位置します。このシステムは、親にとって、どの映画が子供に見るのに適しているか、そうでないかについての基本的な情報を提供するため、明らかな利点があります。しかし、それには欠点もあります。格付けを指定する理事会のメンバーは匿名であり、特定のカテゴリで何を回避できるかに関するガイドラインはよく見ても曖昧です。
サウスパークが長く、ノーカットの曲
これは映画製作者にとって難題を生み出します。彼らが意図した形でビジョンを提示したいのは当然ですが、制限が厳しすぎる評価を取得すると、興行収入に影響を与える可能性があります。たとえば、10 代の視聴者向けに映画を作成した場合、R 指定があると参加するのが難しくなりますが、PG-13 であれば乗り越えるハードルはありません。以下に挙げるのは、製作者が MPAA によって与えられた評価に満足していなかった 15 本の注目すべき映画です。したがって、彼らは芸術的な完全性を維持しようと努めながら、希望する分類を獲得するために戦わなければなりませんでした。勝った人もいれば負けた人もおり、創造的な手段で状況を完全に回避した人もいます。それぞれの記事では、格付けシステムの欠陥に関する興味深い事例が紹介されています。
これらは 評価委員会と争った 15 本の映画 。
15. 店員
ケビン・スミスは古典的な独立系映画を制作しました 店員 わずか 27,000 ドル強の予算で。彼には自分のビジョンを実現するための資金がほとんどなかったため、映画全体が 1 つの場所で行われ、アクションよりも対話に依存しました。サンダンス映画祭で話題になった後、ミラマックスはこの映画を映画館で公開するために取り上げました。そこからはすべてが順風満帆に進むはずだったが、MPAA が介入して、 店員 NC-17 -- 多くの劇場チェーンが NC-17 の料金を上映しないため、この評価は興行収入でしばしば死の接吻として機能します。
ここで奇妙なのは、映画にはヌードや暴力が含まれていないことです。 たくさん 汚い話の。スミス氏とミラマックス氏は、映画の上映予約や主流メディアでの宣伝に悪影響を与えるような制限的な評価をこの映画に課すのは不公平だと感じた。彼らは一緒に、著名な自由人権弁護士アラン・ダーショウィッツを代理人として雇った。 店員 控訴中に格付け委員会の前で。ダーショウィッツ氏はNC-17は言語だけでは不当であると説得力のある主張をしたが、MPAAはこれを撤回し、代わりにR指定を与えた。
14. アメリカン・サイコ
MPAA 格付け委員会で頻繁に指摘される非難の 1 つは、MPAA 格付け委員会が暴力よりもセックスに関してはるかに厳しいということです。その証拠として、以下を見る必要はありません。 アメリカン・サイコ 。ブレット・イーストン・エリスの物議を醸したベストセラーの映画版では、クリスチャン・ベールが裕福な投資銀行家パトリック・ベイトマン役で主演し、ヒューイ・ルイスとニュースに対する情熱は、人を殺すことへの情熱によってのみ匹敵します。
アメリカン・サイコ には、同僚を斧で派遣するなど、本当に陰惨な殺人がいくつか含まれています。別のシーンでは女性がチェーンソーで殺害される。それらのことは、どうやら評価委員会では問題がなかったらしい。しかし、パトリックと2人の売春婦との3Pセックスシーンは彼らを不安にさせた。具体的には、パトリックが性交中にパートナーではなく鏡で自分自身を見ているという事実に衝撃を受けました。メアリー・ハロン監督は、当面はパトリックが周囲の世界から切り離されていることを描写することを意図しており、その点を彼らに指摘していると主張した。 MPAAは動じなかったので、彼女はそのシーケンスから18秒を切り出し、Rを獲得しました。
13. 3世代
3世代 』は、女性から男性への性転換を目指すレイ（エル・ファニング）というトランスジェンダーのティーンエイジャーを描いた2017年のインディーズ映画です。レイの母親（ナオミ・ワッツ）と祖母（スーザン・サランドン）はレイの決断を受け入れようとする一方、レイは、移行を開始するには法的同意が必要な不在中の父親を追跡する。 MPAAはこの映画を「冒涜と性的言及」でRと評価した。それは映画製作者たちにとっても、ワインスタイン・カンパニーというスタジオがこの映画の公開を計画していたハーヴェイ・ワインスタインにとっても気に入らなかった。
ワインスタインは、GLAAD（名誉毀損に対するゲイ＆レズビアン同盟）と協力して、MPAAに積極的に請願した。 3世代 より寛大なPG-13。この物語のテーマが受容と包摂であることを考えると、彼らは高校生がこの作品を見ることで有益になると感じました。 GLAADの社長であるサラ・ケイト・エリスは声明を発表し、部分的にはRレーティングは以下になるだろうと述べた。 「映画を見たいトランスジェンダーの若者にとっては不必要なハードルであり、彼らが最終的に共感できるキャラクターです。」 同氏は、格付け委員会の決定は、LGBTQ問題は若者と議論するのにふさわしくないという危険なメッセージを送っていると付け加えた。 MPAA はこの問題を再検討し、いくつかの小さな調整を加えて、 3世代 念願のPG-13が劇場公開されました。
12. ブルーバレンタイン
ブルーバレンタイン 『』は 2010 年のロマンチックなドラマで、演技は見事ですが、見るのが難しいです。ライアン・ゴズリングとミシェル・ウィリアムズは、結婚生活が急速に破綻しつつあるカップル、ディーンとシンディを演じる。この映画は、そのようなことがどのようにして起こるのかを、不快なほど正確に探求している。幸せだった初期の夫婦のシーンは、夫婦不和のシーンとは対照的で、見る人に別れの痛みを非常に明白に感じさせます。批評家たちは絶賛し、ウィリアムズはオスカーで主演女優賞にノミネートされた。
格付け委員会はある特定のシーンで問題を抱え、平手打ちとなった ブルーバレンタイン NC-17で。そのシーケンスでは、ディーンがシンディにオーラルセックスを行っています。ゴズリング氏は、本当の問題は男性が女性を喜ばせている様子が描かれていることであり、その逆ではないと述べ、性差別であると非難した。映画全体の悲しいトーンがセックスシーンに厄介なパンチを詰め込んだのではないかという憶測もあった。ゴズリングもデレク・シアンフランス監督も映画の変更を望んでいなかったため、スタジオは法廷チームを結成して控訴した。彼らの主張は、他のR指定映画には彼らの作品よりもはるかに生々しいセックスシーンがあり、より厳しい評価は偽善的であると指摘した。少し驚くべきことに、MPAA はこれが真実であることを認め、映画制作者が 1 フレームも変更することなく決定を覆しました。
11. ドレスド・トゥ・キル
ブライアン・デ・パルマの 殺すために服を着て 』は、上映時間中ずっとハラハラさせられる傑作スリラーです。アンジー・ディキンソンは、美術館で見知らぬ男を拾ってスリルを求める欲求不満の主婦ケイト・ミラーを演じます。彼女は密会の直後に惨殺された。彼女の息子（キース・ゴードン）は、コールガール（ナンシー・アレン）の助けを借りて、殺人犯の捜索を開始する。道はケイトの精神科医（マイケル・ケイン）に直接つながります。彼は衝撃的な秘密を持っています。
殺すために服を着て 確かに今でもエッジが効いていますが、当時は本当に限界を押し広げていました。格付け委員会は、特に 2 つの生々しい瞬間のおかげで、本作に X を与えました (当時、これは単にポルノを意味するものではありませんでした)。 1つ目はディキンソン演じるキャラクターがシャワーでセックスすることを空想するヌードだらけのシーンで、2つ目はエレベーター内で彼女がストレートカミソリで切り殺される血なまぐさいシーンだった。デ・パルマ監督は、自身の言葉を借りれば、この評価に「激怒」していたという。彼は自分の不満を公に語り、今日に至るまで自分の芸術の影響力が匿名の官僚によって鈍化されたと主張している。それでも、彼はR指定の写真を納品する契約を結んだ。それらのシーンの簡単なトリミングを加えて何度か再提出した後、彼は必要なものを手に入れました。
10. いじめっ子
リー・ハーシュ監督の目標は単純明快だった。彼はいじめに対する認識を高め、それを防ぐために講じられるいくつかの措置を推奨したいと考えていました。その結果生まれたのがドキュメンタリーだった いじめっ子 は、同級生からの拷問の犠牲となる5人の異なる学生を描いています。ハーシュ監督は自分の映画が劇場だけでなく学校でも上映されることを望んでいたが、Fワードの数回の使用でR指定を獲得し、そのうちの1つは嫌がらせを受けている子供を映す映像に含まれていたため、その計画は危うくなった。スクールバス。どうやら MPAA は、10 代の若者が日常的に使用する言葉を聞くべきではないと感じたようです。
苦悩の映画製作者は、評価システムを公に「 壊れた 」は、レーティングをより十代向けのPG-13に変更するために全力を尽くしました。エレン・デジェネレスは、より寛大な格付けを支持するためのフォーラムとして人気トーク番組を利用し、同様の要求をする20万人以上の署名を含む嘆願書がMPAAに届けられた。控訴が提起され、ハーシュは再び敗訴した。スタジオTWCは当初のオープン当初は堅調でした いじめっ子 評価なしで。しかし、劇場版の拡大では、映画を最も必要とする観客に適切に届けられるよう、F ワードを削除することを選択しました。
ゴッドイーターの季節はいくつありますか
9. ボーイズ・ドント・クライ
ボーイズ・ドント・クライ ヒラリー・スワンクは2度のオスカー賞のうち最初の賞を獲得した。彼女は、1993年12月に知人男性2人によって残忍にレイプされ殺害された実在のトランスジェンダー男性、ブランドン・ティーナを演じる。クロエ・セヴィニーは、彼が恋愛関係になる若い女性ラナ・ティスデルとして共演する。レイプシーンは明らかにR指定に値するほど激しいものになるはずだったが、MPAAはブランドンがラナにオーラルセックスをするシーンに反対し、この映画はNC-17に値するとみなした。
キンバリー・ピアース監督は当初、この評価を受け入れていた。その後、スタジオのフォックス・サーチライトは、リリースしないと彼女に告げた。 ボーイズ・ドント・クライ NC-17ラベル付き。彼女は MPAA に対し、そのシーンに関して具体的にどのような点に問題があるのか尋ねたが、返答はもどかしいほどあいまいな答えだったという。ピアース氏はこの問題を押し返したが、どうにもならなかった。彼女は、MPAA は男性が関与しない性的快楽をスクリーン上で見ることを嫌っているとの信念を表明した。彼女の手を縛り、監督はスタジオと評価委員会自体を満足させるためにいくつかの調整を加えました。
8. ナチュラルボーンキラー
ナチュラルボーンキラーズ これはオリバー・ストーンが 1994 年に発表した、メディアが時に暴力とその加害者を美化する様子を風刺したものです。もちろん、ストーンは何事に対しても繊細であることで知られているわけではないため、彼の「風刺」のアイデアは、行き過ぎた血なまぐさい暴力と絶え間ない騒乱に満ちています。正直に言うと、これが風刺であるという事実を見逃すのは難しいことではありません。ウディ・ハレルソンとジュリエット・ルイスの激しい演技がさらにインパクトを与えます。どうやら、評価委員会は冗談を理解できなかったようで、恐ろしいNC-17ラベルを付けたこの映画に賞を与えました。
ストーンは当然のことながら、自分の映画的表現を骨抜きにしたくなかったが、大手スタジオ（ワーナー・ブラザース）が映画を公開していたので、 NBK 、彼は契約上、R指定の写真を提出する必要がありました。監督は映画を MPAA に何度か再提出し、パスごとに加えた小さな変更でOKしてくれることを望みました。繰り返し、彼は拒否されました。その時には ナチュラルボーンキラーズ ついにRが与えられ、ストーンはまるまる4分を切り取った。その後、彼は削除されたすべての素材をホーム ビデオ用のディレクターズ カットに収めました。
ロードオブザリングフェローシップのリング拡張版の長さ
7. チーム・アメリカ: 世界警察
トレイ・パーカーとマット・ストーンにはMPAAと戦った経歴がある。彼らは組織が終わったことを行ったり来たりした サウスパーク: より大きく、より長く、そしてカットされていない そのアニメコメディのR指定を最終的に確保する前に。数年後、パーカーとストーンが提出したとき、敵対者は再び会った。 チーム・アメリカ: 世界警察 、政治的には不正確な風刺であり、政治とアクション映画の両方を完全にマリオネットでキャストしています。
委員会は、2人の登場人物があらゆる種類の奇妙な体位で淫行したり、衝撃的な変態行為に参加したりする映画のセックスシーンをどう評価してよいのか本当に分からなかった。一方で、それは非常に生々しいものでした。一方では、それらの行為を実行しているのは本物の人間ではなく、性器の部分がハゲた人形でした。パーカーは、その見返りとして次のように認めた。 サウスパーク 彼は、MPAA が問題を起こすであろうことがわかっている事柄を挿入することで、MPAA にそれを固着させたかったのです。しかし、彼はその問題がこれほどまでに及ぶとは予想していなかった。彼とストーンは服従しなければならなかった チーム・アメリカ 彼らが評価をNC-17からRに変更するまでに、なんと9回もかかった。セックスシーンの90秒のうち40秒はその過程で失われた。
6. レクイエム・フォー・ア・ドリーム
ダーレン・アロノフスキーの レクイエムフォードリーム おそらく、これまでに作られた依存症についての最も悲惨な映画です。この作品は、薬物依存がもたらす肉体的な被害をグラフ化するだけでなく、筋金入りの薬物中毒者がドラゴンを養うために時折自らを卑下する様子も描いている。このアイデアが最も顕著に表れているのは、映画の後半で、ポン引きによって開催されたパーティーで、ジェニファー・コネリー演じるキャラクターがかなり倒錯的な性行為に参加するシーンですが、ここでは説明しません。 MPAA はそのシーンを一目見て採点した レクイエム NC-17。
アロノフスキー監督の問題は、インタビューで述べているように、そのシーンをカットすると映画のメッセージの大部分が根本的に損なわれてしまうことだ。彼の目標は、薬物が人を導く最悪の状況を示すことで、薬物使用の美化を完全に損なうことでした。そのため、監督はフレームとしての大幅なカットを拒否しました。なぜなら レクイエムフォードリーム 』は独立した配給会社からリリースされる予定だったので、彼は問題を回避する方法を見つけることができました。 Artisan Entertainment は、公式 MPAA レーティングなしで映画を公開するという珍しい措置を講じました。
5. 左側の最後の家
左側の最後の家 『ウェス・クレイブン』は 1972 年に公開されたウェス・クレイヴンの画期的な搾取映画で、サイコ犯罪者の集団にレイプされる 2 人の 10 代の少女を主人公にしています。一人の女の子の両親は、自分たちがしたことを知り、恐ろしい復讐を計画します。この映画はあまりに暴力的だったので、多くの国がこの映画を全面的に禁止し、中には1990年代に入ってから禁止した国もあった。極めて憂慮すべきレイプ事件とは別に、最後には被害者の一人の母親がレイプ犯のペニスを噛み切る生々しいシーンがある。この映画は MPAA に提出されたが、当然のことながら、MPAA はこの作品が X の価値があると判断した。
クレイブンとプロデューサーのショーン・カニンガムは、あまりにも露骨な表現であることを考えると、R を取得するのはほぼ不可能であることを知っていました。 左側の最後の家 だった。また、多くの劇場では X レーティングの映画が上映されず、それが作品から利益を得る能力を大きく妨げることも彼らは知っていました。 2人は創造的な解決策を思いついた――もし誰かが今それを試みれば、MPAAからの著作権侵害訴訟につながるだろう。彼らはポストプロダクション施設から R 指定タグを取得し、それを映画と公式ポスターに貼り付けてリリースしました。 ラストハウス 映画館へ。もちろん、この格付けは取締役会から完全に承認されていませんでした。
4. アイズワイドシャット
スタンリー・キューブリックは、自分の映画で限界に挑戦することを決して恐れませんでした。彼は彼らの評価も特に気にしていなかった。彼の1971年のヒット曲 時計仕掛けのオレンジ 劇場公開時には誇らしげにX評価を付けた。トム・クルーズのエロチックなスリラー映画だったら気にしなかっただろうと簡単に主張する人もいるだろう。 アイズ ワイド シャット NC-17で発売されました。問題は、キューブリックが最終カットを提出した後、白鳥の歌が劇場公開される前に亡くなったことだ。それは、スタジオであるワーナー・ブラザーズが、評価委員会の望ましくない分類にどのように対処するかを考え出さなければならないことを意味した。
キューブリックは伝説であり、彼らは彼の最後の作品に敬意を表したいと考えていましたが、NC-17とのタッグが必然的にもたらす経済的打撃も受けたくありませんでした。特に、MPAA は、子供が親や大人の保護者と一緒に R の写真に入ることができるため、乱交シーンは R 指定するにはあまりにも露骨すぎると感じました。映画評論家や筋金入りのキューブリックファンを大いに驚かせたことに、WBは自分の映画を改変し、裸の乱交参加者の目の前に服を着た人々をデジタル的に挿入することを選択した。 MPAAをなだめるにはそれで十分だったし、 アイズ ワイド シャット それでも、史上偉大な映画製作者のビジョンがお金の名の下に損なわれたことを否定するのは難しい。
3. 英国王のスピーチ
オスカー作品賞受賞者を見て驚くかもしれません 王のスピーチ このリストに載っています。ポジティブなメッセージが込められた、気分が高揚する、気分が良くなる映画であり、不快な点はまったくありません。 MPAA のために映画を評価する場合はそうではありません。コリン・ファースは、未来の国王ジョージ6世としてこの映画に主演し、言語療法士（ジェフリー・ラッシュ）と協力して重度の吃音問題を克服し、自信を持って国民に向けてラジオ演説ができるようにする。
昨シーズンのニューガールのシーズン6です
格付け委員会は、F ワードについて奇妙なことを指摘しています。性的行為以外で 1 ～ 2 回使用すると、PG-13 を取得できます。ただし、それ以上に使用すると、完全に R の領域に入ります。 （どうやら、十代の若者たちは、その言葉を何度も聞くと精神的にダメージを受けるようです。） 映画の特に面白いシーンでは、ジョージがイライラしてその言葉を5回も吐き出す場面があります。 MPAA は映画製作者に対し、5 つの F 爆弾のうち 3 つをカットすれば、 王のスピーチ PG-13。トム・フーパー監督はこの要求の無意味さを見て拒否したため、Rはそのままになりました。この映画が批評家の注目を集め、オスカー受賞者となると、10代の若者を引き込もうとPG-13カットが公開されたが、結果は芳しくなかった。
2.ロボコップ
ポール・バーホーベンの ロボコップ 画期的なSF映画です。あまりにも優れた作品だったので、2 つの続編も 2014 年のリメイク版も、そのエンターテイメント性を再現するには及ばなかったほどです。ピーター・ウェラーは、倒れたデトロイト警官がサイバネティック法執行官として復活するアレックス・マーフィーを演じる。彼は自分の死に責任のある犯罪組織を追っている。
MPAA は、映画のより暴力的なシーンのいくつかに問題を抱えていました。そのうちの 1 つは、ロボコップのプロトタイプである ED-209 が誤作動を起こし、企業の役員室で無実の男性に繰り返し銃弾を撃ち込んでいる様子を示しています。もう1つは、主要な悪役であるボディッカーが、ロボット警官との最後の対決中に首をスパイクで刺される様子を示しています。理事会が与えた ロボコップ Xレーティングで、バーホーベンがそれらのシーンを和らげるまで撤回することを拒否した。不満を抱いた監督はそれに応じたが、これらのシーケンスは編集された形式でははるかに悪く見えると指摘した。彼は風刺に近い過剰な暴力を試みていました。 （たとえば、ED-209のシーンは、それが続く間、暗い笑いになるはずだった。）それらをカットすることで、ブラックコメディのエッジは削除されたが、それでも映画は大ヒットしたことが判明した。
1. クルージング
1980 年に公開された当時、これほど物議を醸した映画は、たとえあったとしてもほとんどありませんでした。 クルージング 。同性愛者権利団体は、アル・パチーノがゲイコミュニティで起きた一連の殺人事件を捜査する警官役で主演し、バー現場に潜入して「巡回」するこの映画に抗議した。また、サイレンを鳴らしてサウンドトラックを台無しにしたり、俳優にライトを点滅させてテイクを台無しにするなど、撮影を繰り返し妨害した。当時、LGBTQの人々が画面上で肯定的に描かれることはほとんどなく、物語が同性愛と暴力を結びつける方法に不快感を抱く人も多かった。
MPAAは確かに承認しませんでした。この映画は当初、当時の SM クラブやレザー バーで起こっていた最も極端な出来事をひるむことなく描いていました。監督ウィリアム・フリードキン（ エクソシスト ）は、映画のロケ地となったクラブで行われている実際の性行為を撮影したと主張している。彼は、それによってリアリティが増すと考え、パチーノ（役柄）が彼らを観察し、反応する様子を捉えました。この露骨な内容のため、取締役会はためらうことなく平手打ちを行った クルージング フリードキンは映画を再提出しなければならなかったと語る 50回 彼らが彼にR評価を与える前に。からの 40 分間の映像 クルージング その過程で失われてしまいました。
--
評価システムと争ったこれらの映画についてどう思いますか? MPAA は緩和する必要があるのか、それともほとんどの場合資金に余裕があるのでしょうか?コメントでご意見をお聞かせください。