マーベル・スタジオがマーベル・コミックスのスーパーヒーローをベースにした一連の相互接続映画は、比較的短期間でこれまでで最も成功した映画シリーズの一つであることが証明されており、最新映画はスーパーチームのアベンジャーズに焦点を当て、主要な興行収入記録を更新している。
関連: すべての MCU 映画をオンラインで視聴できる場所 (および視聴する順序)
しかし、すべてが順風満帆だったわけではなく、ファンも批評家も映画自体と同じように全体的に明るいままでしたが、映画に関してはいくつかの不合格もありました。 シリーズの成功の頂点 。 MCUの最新映画では、 ブラック・ウィドウ は現在、レビュー集約サイトMetacriticで68点を獲得しているが、同シリーズの最も評価の低い映画トップ10のランキングからはわずかに外れたところだ。それほど幸運ではなかった人もいます。しかし、最悪の MCU 映画は何だと考えられていますか?
ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー Vol. 2 (2017) - 67
● Disney+ で利用可能
MCUは大成功を収めているにもかかわらず、続編はほぼ必ず興行収入やクリティカルヒットを記録しているにもかかわらず、映画シリーズに関しては2作目の不振に呪われているというイメージを真に払拭することはできていない。
2014年の続編です 銀河系の守護者 』はリリース時には大成功を収めたが、批評家の間でのヒットは穏やかで、より自発的で驚くべき第1作ほど高く評価されなかった。
キャプテン・アメリカ/ザ・ファースト・アベンジャー (2011) - 66
● Disney+ で利用可能
キャプテン・アメリカの最初の映画は、情熱的なチアリーダーがいないわけではありませんが、概して三部作の中で昔ながらの負け犬です。この作品は、このキャラクターの後に続いたような高い興行収入や批評家の評価をまったく達成していないものの、勇敢です。
関連：アイアンマン vs キャプテン・アメリカ – 三部作はどれが良かった?
ジョー・ジョンストンによるこのキャラクターの紹介は、彼らの長年の歴史を網羅し、それを昔ながらの冒険の糸に紡ぎ出し、シリーズの特徴的なスタイルをまだ見つけることなく、最初のアベンジャーズ映画を非常にうまく設定しました。
アベンジャーズ：エイジ・オブ・ウルトロン (2015) - 66
● Disney+ で利用可能
アベンジャーズ映画の中で最も評価が低い本作は、MCU の他の続編の多くと同じ問題を多く抱えており、オリジナルよりもはるかに簡単ではないプロットが含まれており、最終的にはより野心的なプロジェクトの間の時間を埋めるためのつなぎのように感じる可能性があります。
今は変わり始めているが、MCUはこれまでのいくつかのプロジェクトで監督を引き留めるという良い実績を残しておらず、ジョス・ウェドンの2作目で最後のアベンジャーズ映画は、関連して見ると批評家と興行収入の点で単純に失望した。彼の初めてへ。
キャプテン・マーベル (2019) - 64
● Disney+ で利用可能
実際の映画の内容のせいではありませんが、MCU 全体の中で最も物議を醸す作品の 1 つです。 キャプテン・マーベル このタイトルキャラクターがスクリーンにデビューし、MCU初の真の女性中心の映画の登場を記念した。
関連：『キャプテン・マーベル』続編に適応できる10のコミックストーリーライン
記録を打ち破る成功を収める数か月前にリリースされた アベンジャーズ/エンドゲーム 、映画は興行収入自体の点で期待に応えました。しかし、によると、堅実な数の肯定的なレビューは、かなりの数の混合レビューの影響を受けました。 メタクリティック のランキングでは、この映画は依然として MCU 映画としては異例に低いユーザーレビュースコアを保持しています。
猿の惑星何が起こったのか
アントマン (2015) - 64
● Disney+ で利用可能
直後に発売された アベンジャーズ：エイジ・オブ・ウルトロン 、 最初 アントマン この映画は、部分的にオリジナルを置き換えて、有名に不調和な制作プロセスを持っていました 監督 エドガー・ライト 比較的遅い段階で。おそらくこれは批評家への影響を和らげるのに一役買ったかもしれない。
ライトの独特の痕跡は今でも最終製品全体にはっきりと見ることができるが、Metacritic の計算によると、批評家は映画に対する一般的な反応とかなり一致していたという。 エイジ・オブ・ウルトロン MCUのバックカタログの下半分にランクされています。
アイアンマン 3 (2013) - 62
● Disney+ で利用可能
MCU のもう 1 つの映画は、部分的にはそのトーンとプロットのひねりが原因で、依然として多少物議を醸しており、ファンの間で意見が分かれています。 アイアンマン3 アベンジャーズ映画第1作後のMCU「フェーズ2」の最初の映画として公開され、興行的に大成功を収めた。
関連：各アイアンマン映画が他の映画より良かった3つのこと
ロバート・ダウニー・Jr.が名ヒーローとして絶大な人気を誇った作品に半ば決定的な結末をもたらした一方で、ファンに人気のマーベル・コミックスのキャラクター、ザ・マンダリンの描写をめぐっていくつかの論争があった。悪役をめぐる論争は次期MCU映画で修正される可能性があるように見えるが、 シャンチーと十輪の伝説 。
インクレディブル・ハルク (2008) - 61
● Prime Video で購入可能
ウィリアム・ハートがサデウス・'サンダーボルト'・ロス将軍としてシリーズに残っているにもかかわらず、長い間MCUで唯一の本当に忘れられた映画であると考えられていたが、ケビン・ファイギのハルク単独映画への2度目の試み、そしてMCU初の試みは実現しなかった。 ～の魔法を完全に取り戻す 鉄人 批評家たちはトニー・スタークのデビュー作をはるかに高く評価した。
エドワード・ノートンは映画でブルース・バナーの役を演じており、典型的には素晴らしい仕事をしていますが、最初のアベンジャーズ映画には出演できず、マーク・ラファロに置き換えられました。しかし、この物語にはいくつかの糸が残されており、映画の悪役であるアボミネーションもまた戻ってくる予定です。 シャンチー 。
アイアンマン 2 (2010) - 57
● Disney+ で利用可能
ジャンパー2がありますか
ジョン・ファヴロー監督のヒット作 MCU の続編 鉄人 この映画は、最初の作品を超えるものを望んでいた興奮したファンにとってはいつもの失望であり、実際には真実ではなかったにもかかわらず、シリーズ内で爆弾としての評判がすぐに高まりました。
関連：『アイアンマン2』が世間で言われているほど悪くない5つの理由（＆実際に悪くない5つの理由）
けれど アイアンマン2 のクリティカルスコアは、MCUのほとんどの映画よりもはるかに低いですが、それでもほとんどのフランチャイズ映画よりははるかに高く、ユニバースがその最大の目標のいくつかに取り組んでいます。それにもかかわらず、批評家は、への反応に比べて感銘を受けませんでした。 鉄人 , 続編はすべての MCU 映画のランキングの最下位に頻繁に登場します。
トール (2011) - 57
● Disney+ で利用可能
ケネス・ブラナーによるクリス・ヘムズワースの象徴的な「雷神」の紹介にはファンがいるが、著名な批評家によるクリス・エヴァンスとロバート・ダウニー・ジュニアのMCUデビュー作よりも常に批評家よりも低い評価を受けてきた。 ロジャー・エバート 具体的に原文を引用すると 鉄人 より高い基準を打ち立てたスーパーヒーロー映画として。
この映画では、ロキ役のトム・ヒドルストンやホークアイ役のジェレミー・レナーなど、象徴的な主要キャラクターや俳優が登場し、信じられないほど成功した最初の作品の多くを設定したことは言うまでもありません アベンジャーズ 映画。これらすべてにもかかわらず、Metacritic の計算では、MCU の全体的な成果の最下位近くに位置するほどの、混合された否定的なレビューが十分に見つかりました。
マイティ・ソー: ダーク・ワールド (2013) - 54
● Disney+ で利用可能
アラン・テイラーの続編 ソー も、最初のアベンジャーズの映画から残っているストーリー要素を組み込んでおり、しばしば最悪の映画として提示されます。 ソー 映画三部作。クリス・ヘムズワース自身もインタビューで記録に残っている。 GQ 彼はあまり好きではなかったと言いました 暗黒の世界 。
決してポジティブな要素が欠けている映画ではないが、タイカ・ワイティティ監督の非常に高い評価を得た3部作が完成するまで、このキャラクターは批評家の間で真に単独で成功を収めることはできなかった。 ソー：ラグナロク 、2017年にこのキャラクターはワイティティの続編に再び登場する予定です。 ソー: ラブ アンド サンダー 。
次： 『マイティ・ソー ダーク ワールド』が世間で言われているほど悪くない 8 つの理由 (& 実際にひどい 2 つの理由)