新しいNetflix映画『説得』は、ジェーン・オースティンの最後の小説をダコタ・ジョンソン主演で映画化したものです。 Letterboxd のレビューは次のとおりです。
新しい映画 説得 ダコタ・ジョンソン主演、キャリー・クラックネル監督のこの作品はNetflixでストリーミング配信中です。ジェーン・オースティンの最後の小説に基づいたこの翻案では、芸術的な選択を自由に取り入れて、現代の観客向けに作品を現代化することを試みています。
出来上がった映画は視聴者の意見を二分し、平均視聴率を上げた レターボックスd 評価は2.6/5。熱狂的なジェーン・オースティンとダコタ・ジョンソンのファンにもかかわらず、これらの評論家は、 説得 。
ジェーン・オースティンは幸せではないだろう
ジェーン・オースティンの有名な小説の映画化に成功した作品はいくつかあり、最も注目に値するのは 1995 年の小説です。 分別と多感 そして2005年の プライドと偏見 。ただし、この改作はすべてのオースティン ファンに受け入れられたわけではありません。 エムロセウ 「これを作ることに関わった人は本当に理解しているのか」と修辞的に尋ねた 説得 まったく？彼らは「伝えるのではなく見せる」ということを聞いたことがありますか?ジェーン・オースティンはお墓に納骨します。」
関連記事: ランカーが語る、ジェーン・オースティンの映画化作品ベスト10
この評者は、この改作に繊細さが欠けていることに不満を抱いており、オースティンがストーリーテリングと会話に対する強引なアプローチを支持しないだろうとほのめかしました。しかし、オースティンのファンは、彼女のヒロインたちが時代に関してどれほど現代的で「時代以前」だったかを示すというこの映画の目標を実際に評価しているかもしれません。
美女と野獣の王子の名前
脚本が最大の問題
キャスティングや映画製作に異議を唱える人もいたが、 勝利 脚本に問題があった。彼らは「脚本は非常に見当違いで、アンのことを全く理解していない」と書いている。アン・エリオットの書き直しは、ジェーン・オースティンの言葉遣いが根本的に書き直されたため、極端なもののように思われたかもしれない。のレビューでも、 ロサンゼルス・タイムズ 同時代性に関する映画の問題に取り組むことに多くの時間を費やした。映画の中でアンのセリフ「今は（ウェントワースと私は）他人だ」を考えてみましょう。見知らぬ人よりも悪い。私たちは元恋人だよ。』
歴史の不正確さだけが必ずしも問題ではありません。むしろ、オースティンの言葉を単純化しすぎていることが、アンの複雑な精神を二次元にまで蒸留しているのです。ジェーン・オースティンのヒロインに関しては、読者が彼女を認識する方法とキャラクターがあまりにも異なって書かれている場合、多くの反発が起こるでしょう。ただし、各脚本はそれ自体が新しい作品であり、原作が何であっても芸術的ライセンスの余地がなければなりません。
ユーモアが効かなかった
ジェーン・オースティンが会話や人物描写に時折ユーモラスなアプローチをとっていることに疑問の余地はありません。しかし、そのユーモアは多くの場合、社会規範や行動に対する鋭い観察から生まれます。新しい 説得 、 この Letterboxd レビュアー ユーモアを見つけようとする試みは成功しなかったと感じた。 「どれだけ頑張った割には面白くもなかった（大変だった）…Z世代の名言が多すぎて、（物語から）私を奪い去ってしまい、まったくフィットしませんでした。」
時折使われる現代的な言葉が登場人物の描写に影響を与えるだけでなく、この評者はそれが物語のコメディー層にもダメージを与えていると感じた。ジェーン・オースティンのコメディは強制されるものではありません。それは努力が要らず、本質的に状況と結びついていますが、これは 説得 ジョークを探すのに時間がかかりすぎた。おそらくこの評者は、ジェーン・オースティンのヒロインの多くが機知に富み、遊び心があり、より多様なユーモアのセンスを持っているとは考えていないのかもしれないが、それはこの映画のユーモアとよく重なるかもしれない。
フリーバッグになろうとしている
このバージョンの最初のトレーラーが公開されたとき、 説得 』が公開されたとき、ダコタ・ジョンソンがカメラに向かって直接語りかけたことと、『映画』でのフィービー・ウォーラー＝ブリッジのカメラワークとのつながりを簡単に描くことができた。 フリーバッグ、 過去 10 年間で最高のコメディの 1 つ。によると エミリー 、そのアイデアはうまく実行されませんでした。 Letterboxd ユーザーの説明 説得 「単なる19世紀」として フリーバッグ コスプレと私は 激怒 それについて。'
作るものの一部 フリーバッグの 直接演説の作品を使用することは、主人公が秘密と策略を持っており、それが後で観客に明らかになるということです。したがって、カメラに向かっての彼女のパフォーマンスは、本質的に物語のプロットとキャラクターアークに結びついています。それは世界で起こっていることではないからです 説得 、直接アドレスの使用は、この評者にとってやる気がなく、奇抜に感じられました。しかし、これは小説と同じように視聴者が主人公の頭の中に入り込むことができるため、実際には翻案にはうまく機能するコンセプトです。
アンは第四の壁を決して壊すべきではなかった
第 4 の壁を突破するという議論は、 説得 レターボックスdで。 アレックス・コニングスビー 「壊れた第四の壁を立て直してほしい」との思いを表明した。 [私は]愚かな余談を理解できませんでした…アン・エリオットは生意気な女王であるべきではありません。」
関連している： ランカーが語る、古典を原作とした過小評価されている映画化作品10選
一貫してにやにや笑い、一瞥し、カメラに向かってコメントすることで、このレビューは物語から、そして 19 世紀のジェーン オースティンの世界から取り除かれました。コニングスビーのレビューはさらに、この概念はアンが誰であるかについての誤解を示しており、この装置は主人公のうぬぼれとは完全に対極であるという考えに言及しています。そうは言っても、実際、カメラの余談は、視聴者に特定のシーンや瞬間の視点をすぐに持たせるよう促し、それによって視聴者を夢中にさせ、物語の一部に保ち続けることができます。
ダコタ・ジョンソンは時代劇をやるべきではない
ダコタ・ジョンソンとヘンリー・ゴールディングの説得
Letterboxd での批判的なレビューの多くは、主に映画化と、その映画のルーツであるジェーン・オースティンとの関係に焦点を当てていますが、一部の批評家はダコタ・ジョンソンの演技に対してあまり好意的ではありませんでした。 これ 「時代劇用に作られた顔はいくつかあるが、ダコタ・ジョンソンズの顔はその1つではない」と率直に書いた。
関連：Metacriticによるダコタ・ジョンソンのベスト映画9本
ジョンソンの映画に関する仕事は主に現代的なプロジェクトにあり、 説得 現代的なひねりを加えた映画ですが、一部の映画愛好家はまだキャスティングを購入していませんでした。ジョンソン氏に公平を期すために、俳優たちはリスクを冒してさまざまなジャンルに挑戦することが許されるべきだ。そうしないと、自分たちの仕事に進化が欠けているとして批判を受けることになるでしょう。それにもかかわらず、この適応は、 説得 ジョンソンを時代劇の世界にスムーズに移行させることはできなかったようだ。
2014年の恋愛映画アクション映画のリスト
ヘンリー・ゴールディングだけが傑出している
1つ 査読者 「私が得た唯一の説得は、ヘンリー・ゴールディングが本物で立派だということだった……でも、それだけだ」と冗談を言った。このタイトルへの冗談めいた言及は、ゴールディングが関与するシーンを除いて、この映画がこの評者にとって面白い映画ではないことをほのめかす巧妙な方法でした。
ヘンリー・ゴールディングは主に興行収入の大ヒット作での役割で知られています クレイジー・リッチ・アジアンズ 。ここで彼は、家族から疎遠になり社会的地位の感覚を取り戻したい親戚である、打算的で欺瞞的なウィリアム・エリオットを演じています。この映画全体について人々がどう感じるかは関係なく、ゴールディングがより悪役のキャラクターを利用するのを見るのは新鮮だ。
批評家は正しかった
説得のコスモ・ジャービス
Letterboxd は映画批評を民主化し、観客が映画に対する批判的なコンセンサスに反する可能性がある意見を考慮し、視点を提供できるようにします。ただし、Letterboxd ユーザーとプロの批評家の両方からの評価が一致する場合があり、映画ファンは、この作品については批評家が正しかったのではないかと考えているようです。 フィオナ さらに、「この映画に至るまでのあらゆる批評家の辛辣なレビューを読んでも、この映画が行ったとんでもない選択に対して私は準備ができていなかった」と書いて談話に付け加えた。
これらの選択は、おそらく第 4 の壁の破壊と、オースティンの作品をより幅広い聴衆がアクセスしやすくするために明らかに使用された現代化された言語に言及していると考えられます。残念ながら、視聴者に気を配りすぎると逆効果になる可能性があり、これについては批評家と Letterboxd の評論家が同意する場合もありました。それでも、批評家や他の評論家が見逃しているのは、ジェーン・オースティンの原作に問題を抱えていて、ここで行われた変更がこのジャンルへのより魅力的な入門書になると考えるかもしれない人々の聴衆です。
ダコタ・ジョンソンのファンは何があっても忠実だ
ダコタ・ジョンソンのような多様なキャリアを築くには、実験や時には失敗も許容されます。 Letterboxd の彼女の最も親しいファンの一部でさえ、次のように指摘しています。 説得 実験は成功したというよりも、失敗に近い。たとえば、見なければならないことに応じて、 説得 、 スリム 「ダコタ・ジョンソンのために私がしていることは…」とユーモラスに皮肉った。
そうは言っても、ダコタ・ジョンソンには忠実なファンがおり、彼女の仕事における選択肢の多様性のおかげで、おそらくそれを維持し続けるでしょう。彼女のメインストリームデビュー以来、 フィフティ・シェイズ・オブ・グレイ , ジョンソンは、ルカ・グァダニーノのような作家と仕事をしたり、クーパー・ライフのような新進気鋭の映画製作者と協力したりすることで、独自のキャリアを築くことができました。彼女は最近、オスカーにノミネートされたマギー・ギレンホールの監督デビュー作にも出演しました。 失われた娘 。このパフォーマンスが不発だと認めるファンもいるかもしれないが、彼女の才能の別の一面を見せようとする見事な試みと見る人もいるかもしれない。
説得はやはり面白い
物語の選択や会話の変更に関する批判的な合意や批判にもかかわらず、一部の人々は依然としてこの映画の新しい適応を発見しました。 説得 爽やかで楽しいものであること。 リトルウィッシュリング この映画を「本当に楽しんだ」と4つ星を与えた。さらに「ダコタ・ジョンソンは完璧な仕事をしてくれた…まったく不快に感じさせない、現代的なユーモアをうまく加えた本当に興味深い改作だ」と付け加えた。
このレビューは、への対応をさらに複雑にするだけです。 説得 、一部のユーザーは反対の感情を表明したため。モダニズムによって物語を面白くできる人もいれば、ギミックが面倒だと感じる人もいるかもしれません。視聴者は、新しい Netflix の適応についてどう感じるかを自分で決める必要があり、このような幅広い反応を考慮すると、ここで行われた同じ映画制作の選択が、実際には正反対のフィードバックを生み出す可能性があります。