『アメリカン・サイコ』、『ゴッドファーザー』、『ダイ・ハード』などは、映画化作品が原作よりもはるかに優れている稀な例です。
小説の映画化が原作を超えたり、それに応えたりすることはほとんどありません。その理由は、映画の時間的制約のため、つまり本から多くのシーンを切り取らなければならないため、あるいは読者の本来の認識と合わないためなど、いくつかの異なる理由が考えられます。
関連：Redditによると、実際に空からの誇大宣伝に応えた10本の映画
ただし、場合によっては、映画化された作品が、原作となった小説と同じくらい優れているだけでなく、それをはるかに上回る場合もあります。マイケル・クライトンのパルプな小説を魔法のような映画体験に変えたスティーヴン・スピルバーグと、くだらないギャング小説を史上最高の映画に変えたフランシス・フォード・コッポラの間で、これらはレディットのお気に入りだ。
ドラゴン・タトゥーの女 (2011)
何十年にもわたって非常に多くのミステリー犯罪小説が翻案されてきましたが、その原作を正当に評価できる小説はほとんどありません。しかし、 Mwprice102 は、2011 年の翻案の方が、原作となった本よりも優れていると信じています。 Redditorは、「基本的に、本から映画用にカットされた数百ページの内容があり、それらはまったく見逃していませんでした。」と説明しています。
ドラゴン・タトゥーの女 『』は非常に長い本であり、その多くは不必要です。しかし、スリラー作家のデヴィッド・フィンチャーは、この本の最大かつ最も重要な瞬間を作り出し、それらを緊密で説得力のある物語で結び付けることに成功しました。 2009年のスウェーデン版もその点で素晴らしい仕事をしている。
アメリカン・サイコ (2000)
アメリカン・サイコ この作品は、連続殺人犯に変わった裕福な実業家を追ったもので、21世紀で最も興味深い人物像のひとつです。しかし、本と映画の間には多くの違いがあり、Redditユーザー マファヌーンシャマラン それが最善だと思う。
旧共和国のネクサス改造騎士
Redditorは、この本が「吐き気を催すほど暴力的になるまでは、退屈で、繰り返しが多く、退屈だ」と考えている。この映画はこれらすべてを取り除き、実際にこの映画が言おうとしていたものの核心をなんとか理解しています。」しかし映画では、小説の暴力シーンの多くが画面外に描かれているため、その多くが省かれており、視聴者は想像もできないことを考えることになる。そして、この本には、映画が構築する世界ではまったく信じられないようなとんでもない瞬間もたくさんあります。たとえば、ネズミに女性の体を食べさせるシーンなどです。
ジュラシック・パーク (1993)
たぶん_私_本当に_DVA と主張する ジュラシック・パーク 』は古典小説よりもはるかに優れており、「本も素晴らしいが、映画には負けられない魔法がある」と説明した。この本は映画と同じくらい面白く、古典的な登場人物をすべて生み出しましたが、それらの登場人物の多くは小説ではあまり好感が持てません。
NARUTO-ナルト-映画はいつ見ればいいですか
関連：レディットによると、史上最高の映画と最低の映画の両方を作った10人の映画製作者
それに加えて、この映画は当時非常に革新的であり、ほぼ 30 年が経った今日公開された映画でさえ、1993 年の映画の実際的なデジタル効果のリアルさに匹敵するのに苦労しています。そして、キッチンにいるヴェロキラプトルであろうと、ティラノサウルスとの最初の遭遇であろうと、この本の中で、スクリーン上の対応物ほど恐ろしい瞬間はありません。
ボーン・アイデンティティ (2002)
Exmo_セラピスト と思う ボーン・アイデンティティ 』はその本よりもはるかに優れており、「本の中の状況の多くが今日の基準から信じられるものであると見つけるのは難しい」と主張している。映画のより若くて凶暴なバージョンのほうが、より真実味を感じます。」
ボーン・アイデンティティ 2000年代のアクション映画の状況をほぼ独力で変えてくれたことに感謝したいし、このジャンルにおいてこれほど影響力のあるハリウッド映画は他に存在しないだろう。 ジョン・ウィック 2014年以降 ボーン 、ほぼすべてのアクション映画は手振れカメラを使用し、物語に対してより現実的で根拠のあるアプローチを採用しました。この映画は、骨の折れるスパイ映画のトレンド全体の始まりとなりました。
シャイニング (1980)
エンニウの中心 1980年代だと思う シャイニング スティーヴン・キングの同名の小説よりもはるかに優れています。スタンリー・キューブリックの考えのように、それは人気のある意見でも不人気な意見でもありません。 シャイニング ファンが分かれている本よりも良いです。
映画ファンはキューブリック監督の古典ホラーを好む傾向があり、スティーヴン・キングのファンは小説を好む傾向があります。これは、映画が原作とほぼ完全に異なる点まで自由に原作を取り入れているためです。スティーヴン・キング自身が映画化を嫌っているのはそのためだ。
ゴッドファーザー (1972)
私は決して投稿しない ～の原作について言いたいことがある ゴッドファーザー 。 Redditorは、「この本は良く言えばパルプ、悪く言えばゴミだが、議論の余地のない2つの映画の傑作の基礎として使用された」と主張している。
Redditorがこの小説がよりパルプであると言うのは正しい。ルカ・ブラシがより脅威的で冷酷な殺し屋であるなど、ギャング小説のエキサイティングで暴力的な側面に傾いているからだ。この本は映画ほど階層的でも詳細でもありません。 IMDbによれば、この映画化は史上2番目に素晴らしい映画であり、続編は僅差で3番目の映画である。 ゴッドファーザー パート III それはそれで素晴らしいです。
ミスト (2007)
スティーヴン・キングの映画化作品を観たことがある人 ミスト あの衝撃的な終わり方は忘れられません。 3人の友人と息子が怪物の餌にならないように、彼は残りの4発の弾丸で彼らの頭を撃ち抜き、自分自身を怪物に引き裂かれてしまう。
それは感情的に疲れ果て、完全にトラウマになりますが、これは暗い結末を持つ映画化の1つです。小説ではそのようなことは起こらず、はるかに希望に満ちた方法で終わります。 ラド爬虫類 は、衝撃的なラストのおかげでこの映画は良くなったと主張し、「スティーヴン・キングですら、あの結末はもっと良かったと言っていて、あの結末を自分が考えてほしかったと言っている」と指摘している。
ノーカントリー・フォー・オールドメン (2007)
アメリカの偉大な映画監督の 2 人であるコーエン兄弟は、オリジナルの脚本を書くことが多いですが、時折、既存のストーリーが彼らの注目を集めることがあります。 2007 年にコーマック マッカーシーの小説を翻案したときもそうでした。 老人にとっての国はない 。
関連：Redditによると、オリジナルの要点を完全に外した映画続編10本
しかし、コーエン夫妻が自分たちの映画を曖昧で曖昧なままにしがちであるのと同じように、マッカーシーも同様に取り組んでいます。 シャドウナイト311 小説のほうがひどいと思う。 Redditorは、この本は「著者が句読点を嫌っているようで、少しわかりにくい」と主張している。映画はとても良くて、理解しやすかったです。」マッカーシーはコンマをめったに使用しないため、読まれているものが会話なのか、説明的なものなのか、それともその他のものなのかを知るのは困難です。
ジョーズ (1975)
Redditorの中にはこう思う人もいるが、 ジョーズ 退屈だけど、当時はいろんな意味で前例のないものだった。 1975 年の映画は夏の大作映画のトレンドの始まりであり、日中に設定されたホラー映画でした。 ライアン0413 、本よりもはるかに優れています。
スピルバーグは、嫌いな小説の登場人物を愛すべき映画の登場人物に変えるのが得意なようです。 ジュラシック・パーク の登場人物に感情移入するのは難しいです。 ジョーズ 本。 Redditorは、スピルバーグ監督が「本を読んでサメを応援したため、登場人物を変更しなければならなかった」と説明している。
ダイ・ハード (1988)
ダイ・ハード 『』はこれまで作られたアクション映画の中で最もエキサイティングな映画のひとつだが、建物内で警官がテロリストのグループを倒すという単純な前提を持っているため、実際に本に基づいていると信じる人はほとんどいないだろう。この映画はロデリック・ソープの小説を映画化したものです 永遠に続くものはない 、 しかし ムクサベージ1138 はこの映画がはるかに優れていると考える多くの人の一人です。
ライアン・ハーストがアナーキーの息子を残したのはなぜですか
Redditユーザーは、「脚本家は99％の評価に値する」と指摘している。多くのアクション シーンや会話さえも本から直接引用されていますが、この小説は、よりエキサイティングな 1988 年のポップコーン映画と比較すると、はるかに暗く、罪悪感に満ちたトーンを持っています。
次の記事: Redditによると、俳優のキャリアを傷つける10の役