特にここ数年は、映画に関する大げさな論争が数多く起きており、Reddit ユーザーがそのように批判している。
ほぼ世界中で愛されているピクサースタジオからリリースされたにもかかわらず、 ライトイヤー 同性関係が（非常に短いですが）含まれていたため、いくつかの論争を引き起こしました。それは多くの意味で、非常に愚かな論争であり、映画自体とは不釣り合いなものでした。これはハリウッドで現在も続いている問題であり、ソーシャルメディアと紛争を助長する文化によってさらに悪化しています。
ウォールストリートネットフリックスのオオカミを見る
Reddit のユーザーは、過去数年間に生じた最も愚かな映画論争のいくつかを非常に有益に特定し、そのような論争が最終的にはそれほど重要ではないことを明らかにしました。
マーティン・スコセッシ vs.マーベル
マーベル・シネマティック・ユニバースは今日最も成功したシリーズの 1 つであるため、解説が盛り上がるのも当然です。特にマーティン・スコセッシは、MCU とそのハリウッドの支配について非常に痛烈な見解を示しています。
これは、インターネット上で非常に多くのコメントを引き起こしましたが、以下を含む数人の Redditor として MrL2030 、指摘、それは単なる彼の意見でした。実際、スコセッシのコメントがシリーズの多くのファンを間違った方向に動かし、文化的な会話がその真の重要性とは大きくかけ離れていることがすぐに明らかになった。
ダニエル・クレイグがボンド役にキャスティング
彼はジェームズ・ボンドを演じた最高の人物の一人とみなされるようになったが、ダニエル・クレイグが最初にキャスティングされたとき、それはかなりの論争を引き起こした。さらに、 マジックベズ クレイグが救命胴衣を着用したその後のプロモーションイベントに関して、架空のスパイのジェームズ・ボンドは救命胴衣を着用することは決してなかっただろうから、これは彼が役にいかにふさわしくないかを証明した、そして明らかに、より魅力的に見えるために俳優は命を危険にさらす必要があると述べたPRイベントにて。
結局のところ、クレイグはいくつかの映画で新しくエキサイティングな方法でジェームズ・ボンドを演じる能力を十分に備えていることをすぐに証明することになるため、この論争はかなり愚かな論争であることが判明しました。
タイタニックのドア論争
タイタニック号 『』は映画史上最も成功した映画の 1 つであり、興行収入と受賞歴では他に類を見ないほどの優位性を保っています。しかし、ローズが生き延びるためにジャックがドアの上の場所を放棄するという悲劇的な結末については常に議論があった。ドアは非常に大きかったため、多くの人がローズの利己主義を非難するためにインターネットを利用しました。
ただし、 大空 これは文化界で非常に人気のあるオチになっていますが、それにはまったく根拠がありません。確かに、彼らが説得力を持って主張し続けると、それは部屋というよりも重量の問題であり、映画は物語自体の中でこれらすべてを扱っています。
狩猟をめぐる政治論争
多くの映画が、政治的だと思われたために論争を巻き起こしています。しかし、これほど精力的に受け入れられたものはほとんどありません。 狩り 、エリートリベラルによって追われる保守派のグループを特集しています。もちろん、レディットの何人かのユーザーが指摘したように、予告編を見た人は映画の本質的な政治性を誤解していた。
として ロングダスティロード しかし、ハンター（エリートリベラル派）は明らかに悪者であり、風刺の主なターゲットです。この特別な論争は、予告編だけを見て映画の政治性を推測することの危険性についての警鐘を鳴らしています。
プリティ・リトル・ライアーズの新シーズン2017
ジリの復讐
これほど大失敗となった映画はほとんどない ユリ 』は、公開当初の否定的な評判を打破するのに苦労した（ジェニファー・ロペスとベン・アフレックという紛れもないカリスマ性のある主演にもかかわらず）。しかし、レディットの多くのユーザーの目には、この問題を長年取り巻いている論争は、現実というよりむしろ認識の問題であると映る。
適切なフォーカス402 は次のように述べています。それはまったく平凡でしたが、いくつかの良い点さえありました。毎年、これよりひどい映画が何百本も公開されていますが、これには誰もが同意するでしょう。実際にそれを見た私の知り合いは誰でも、「ああ、それほど悪くはなかった」と言っていました。最も有名な映画論争にはよくあることだが、実際に映画を見て自分で判断するのではなく、大衆や批評家の意見によって映画に対する認識が歪むことを許す人があまりにも多かった。
最初の人類を巡る月面の旗論争
多くの素晴らしい映画が宇宙を舞台にしており、 最初の男 』は、素晴らしいキャスト（ライアン・ゴズリングとクレア・フォイを含む）、美しい映画撮影、そして強力な脚本を備えた最高の映画の1つです。しかし、特にニール・アームストロングが月に旗を立てる実際の瞬間に焦点を当てないことを選択したため、批判や論争を免れなかったわけではありません。
として ホットボックスで妄想 が説明しているように、この問題は主に、一部のファンが「ショット間またはフレーム外で何かが起こった場合、それはまったく起こらなかったと考える」という誤った問題です。この場合、「論争」の感情的な激しさは、確かに実際の映画自体とは不釣り合いに見えます。
ココとブック・オブ・ライフを巡る争い
ピクサーは素晴らしい映画をたくさん作ってきましたが、 そのほとんどは批評家に愛されています。しかし、中には相応の批判を受け入れた人もおり、次のように感じた人も多かった。 ココナッツ 盗用して盗用していた いのちの書 。実際、これらは単に類似した文化的図像を描いた 2 つの映画にすぎませんでした。
として ジュゴフブードゥー教 これに比べて、どちらもジャック・オー・ランタンがあるという理由で、誰かが「ナイトメアー・ビフォア・クリスマス」を「ホーカス ポーカス」のパクリだと非難した場合を想像してみてください。この愚かな論争が示しているように、腹を立てている人たちのある種の無知によって怒りが生じることもあります。
ダリルはウォーキング・デッドで死ぬのか
『スター・ウォーズ／スカイウォーカーの夜明け』の同性キスに対する怒り
けれど スターウォーズ ハリウッドで最も成功したシリーズの 1 つであるかもしれませんが、この成功自体が少なからぬ論争を引き起こしました。終わりにある同性間のキス以外に注目する必要はない。 スカイウォーカーの台頭 これがどれほど簡単に成長するかを確認してください。
アンドオブタイム 苦笑い：特に、もっと怒るべきことがたくさんある映画では、2人の女性がキスしていることに誰も怒ることができることに驚いています。見当違いであることに加えて、問題のキスが映画全体の中でまばたきを見逃した瞬間であるという事実を考慮すると、この論争は特に誇張されているように見える。
ディズニーにおける一般的な LGBTQ+ の表現
ディズニーは表現への取り組みという点である程度の進歩を遂げているが、LGBTQ+ のキャラクターが画面上にほんの少しだけ登場し、その後消え去ってしまうことがよくある。
ウォールフラワーのオストであることの特典
ノーウェアマン36 は、これらの論争を特に痛烈に批判している。私たちは、トーキングランプが夕食を作り、宇宙魔法使いがセイウチのミルクを飲む映画について話しているのだ。ひげを生やした2人のキャラクターがお互いにグーグーの目をしていることを誰が気にするでしょうか？この筆者の言うことも一理ある。非常に多くのディズニー映画の幻想的な性質を考えると、スタジオのほとんどの作品でほんの一瞬だけ現れる問題に中傷者が焦点を当てるのはかなりばかげているように思えます。実際、代表人口がこれほど低いことの方が議論の余地があるでしょう。
時代劇における黒人キャラクターの存在
ここ数年、素晴らしい歴史ドラマが数多く制作されてきましたが、それらには有色人種が登場していることで注目されています。しかし、一部の人にとって、これは論争を引き起こしました。
幸いなことに、Reddit のユーザーは、これらの論争がいかに愚かであるかを正しく指摘しています。として ウィルスミスディグニティ 発言: これらの人々と同じように、アフリカ人は 1900 年以前に (自発的に) 大陸を出たことはないと本気で思っています... このユーザーは、あまりにも多くの人々が自分たちの人種的思い込みによって過去の見方を歪めることをいとわない程度と、それがどのように歪められるのかを正しく示しています。代表されるべきである。才能のある俳優は才能のある俳優であり、いくつかの映画は彼らの多様なキャストによってより良くなりました。
NEXT: 今月Netflixで観るべき新作映画ベスト10 (2022年8月更新)